– Roboter brukes i helsetjenesten, kunstig intelligens til ? modellere smitteutvikling og digital sporing benyttes for ? kunne teste og isolere. Men vi vet lite om hvor effektiv teknologien egentlig er, sier antropolog og f?rsteamanuensis Katerini T. Storeng p? Senter for utvikling og milj? ved Universitetet i Oslo.
– Likevel er interessen og oppmerksomheten om hva Apple og Google og andre selskaper kan bidra med, enorm.
I prosjektet ?Smarttelefonpandemien?, finansiert av Norges forskningsr?d, leder hun en gruppe samfunnsvitere som fors?ker ? finne ut av dette. N?rmere bestemt skal de unders?ke hvilke virkninger den digitale teknologien kan ha p? ulike samfunn. De har valgt ut tre sv?rt forskjellige land politisk, ?konomisk og kulturelt: Norge, Sierra Leone og Myanmar.
– Hva slags beslutningsprosesser ledet fram til at den nye teknologien kom i bruk i disse landene i koronakrisen?
Raske endringer
De store teknologiselskapene har f?tt ekstremt stor makt – ?konomisk, men ogs? politisk de seinere ?rene.
– Koronakrisen gj?r myndigheter i mange land enda mer avhengig av private akt?rer – b?de for ? utvikle 澳门葡京手机版app下载 og sikre tilgang til medisiner, i tillegg til ? utvikle og ta i bruk digital teknologi.
Storeng og kollegene pr?ver ? forst? hvordan maktforholdet mellom private bedrifter og offentlige myndigheter n? ser ut til ? endre seg raskt.
– At myndigheter og bedrifter 澳门葡京手机版app下载er for ? l?se en stor og kompleks krise som korona, er nok noe de fleste ser p? som b?de n?dvendig og innovativt.?Men er det bare positivt? Hva med ?penheten; har offentligheten tilstrekkelig innsyn n?r viktige beslutninger fattes? Kan det oppst? interessekonflikter? Og hvilke politiske og etiske dilemmaer kan vi se for oss? ?
Det er lett ? tenke at bare l?sningene er h?yteknologiske og digitale, s? er de effektive.
– Men vi vet fra tidligere og mer begrensete virusutbrudd – som ebola i Vest-Afrika for noen ?r siden, at slik ‘pandemiteknologi’ ikke virker s? godt vi kanskje h?per. Et godt offentlig helsevesen, sosial likhet og tillit er viktigere.
F?lger utviklingen tett
Forskeren viser til at ulikhetene vokser og at tilgang til effektive medisiner og teknologiske nyvinninger ikke n?dvendigvis fordeles rettferdig mellom verdens land og folk.
– Nei, tvert imot. I tidligere arbeider ser vi at de mest s?rbare ofte ender opp med ikke ? dra nytte av nyvinningene.
Storeng og kollegene driver s?kalt f?lgeforskning i de tre landene.
– Pandemien er n?. Gjennom etnografiske studier f?lger utviklingen tett og h?per ? forst? mer av hvordan samfunn endres og makt forskyves.?