Er flosshatter bare for menn?

Det er mange gjenstander som endrer seg gjennom tid, enten det blir brukt litt annerledes, eller bytter design. I flosshattens tilfelle er det litt av hvert. La oss ta et ekstra blikk tilbake p? utviklingen. Capotainen kunne beskytte fra sol og ble brukt av menn og kvinner, flosshatten ble en slags pyntehatt kun brukt av menn. Her skjedde det noe underlig. Hvorfor var det plutselig bare mennene som brukte denne hatten, og ikke kvinnene? Ble det tenkt p? som un?dvendig siden den ikke lenger hadde en beskyttende funskjon? Eller var det fordi den ikke var ansett som 'pyntet' nok for kvinnene? P? tiden hvor flosshatten ble benyttet p? sitt meste var tross alt kvinner bragt med til selskaper som pynt mens ektemennene deres snakket med hverandre. Om det skulle ha noe sammenheng med dette, var det kanskje derfor kvinnene heller ble gitt sine s?te runde hatter med pynt slik som blomster og fj?r.

Om man sammenlikner kvinners og menns hatter tilbake p? 1800-tallet ser man en tydelig forskjell p? hvordan disse hattene er formet. Kvinnenes hatter var typisk feminine med store runde former, b?de i bremen og toppen, ofte pyntet med et pent silkeb?nd knyttet i en sl?yfe og noen blomster opp?. Mange hadde ogs? noen matchende store, myke fj?r som l? lett utbredt rundt blomstene. Dette gir en elegant, men ogs? skj?r form, hvor bare et dytt eller sterkt vindpust ser ut til ? kunne ?delegge den. Dette kan kanskje ogs? passe den typiske kvinnerollen p? denne tiden, da kvinnene var ment for ? se flotte ut, men var n?dt til ? ha en mann for ? kunne fors?rge seg selv og familien. Mennenes hatter, alts? flosshatten, derimot, har et mye mer maskulint utseende. Den er h?y, kantete, med rette linjer og opptrer som mer kompakt og robust. I tillegg var kvinnehattene mye mer fargerike enn flosshattene som som regel bare var ensfarget svarte.

Kanskje ble flosshatten ansett som for maskulin for kvinnene ? bruke, eller kanskje var den faktisk ikke pyntet nok til at kvinnene ville bruke dem p? selskapene de dro p?. Hva enn det var, endte det i hvertfall med at flosshatten ble ansett som en 'manns hatt' p? 1800-tallet, og blir enda av mange i dag sett p? som en maskulin hatt som er ment for menn, gjerne av h?yere status.