Nerf og leking med v?pen

Jeg hadde mange interesser som barn, og Nerf-leker var lenge st?rst blant dem. Vi hadde en stor kasse med Nerf-v?pen, full med alt fra sm? pistoler til store maskingev?r, og sk?yt p? hverandre og lekte krig i timevis. Alle ¡°v?pnene¡± vi brukte var fargerike og skj?t skumpiler, men er utformet (og betjenes) ganske likt som ekte skytev?pen. S? hvor g?r grensa? Eller, n?r blir det g?y ? leke med v?pen? 

For de som ikke vet, s? er Nerf et merke som lager forskjellige lekev?pen som skyter ufarlige skumgummi-piler. Den mest ?penbare grensen mellom ekte v?pen og Nerf er jo at Nerf-produkter er leker. De skyter ikke ekte kuler, og er laget for ? ha det g?y med. Men ved et ?yekast, hvor enkelt er det ? skille et v?pen fra en leke?

Flere nerf-modeller er ?penbart laget for ? etterligne kjente v?pen, dog med en mer leke-aktig og futuristisk vri.

En sammenlikning av et Nerf-gev?r med en amerikansk milit?rrifle viser dette. For det f?rste, s? har de to produktene veldig lik overordnet struktur. Kolben, h?ndtaket, avtrekkeren, sluttstykket, magasinet, l?pet, og siktet er alle likt plassert. Til og med sm? detaljer som et b?reh?ndtak ?verst som holder bakre del av siktet, eller knappen for ? justere kolben, er reprodusert p? Nerf-produktet. 

P? enkelte vis er Nerf-designet faktisk en forbedring - ergonomisk sett. Designet er mykere og mer str?mlinjeformet, med ?kt komfort der man legger kinnet for ? sikte og der man holder v?penet med sin andre h?nd, til h?yre for magasinet p? bildet. 

Det er ogs? en form?lsmessig likhet - i en bred forstand er de to designene laget for ? skyte p? mennesker. Innenfor vilt forskjellige kontekster og designkrav, ja, men de er fortsatt laget for ? akselerere en mindre masse for ? treffe en annen kropp. Og Nerf-designet gj?r dette som en etterlikning av milit?rriflen, for lek og moro. 

Som barn hadde jeg et favoritt Nerf-gev?r som liknet p? ¡°Rapid Strike¡±, og f?lte meg alltid s? kul da behandla v?penet, akkurat som de kule gutta p? film. Det var derfor det var favoritten min - fordi den liknet skikkelig (mente jeg) p? ¡°g?nnerne¡± de hadde og brukte til ? meie ned slemminger (nabogutter i kjelleren min). Samtidig var jeg klar over at det var en leke. Og s? mye som jeg kanskje hadde lyst til ? eie og fikle med den ekte ¡°g?nner¡¯n¡± som leken min var basert p?, kunne jeg aldri forestille meg ? faktisk bruke den p? noen. 

Av dette kommer et interessant sp?rsm?l: hvorfor lages det s? mange leker for ? simulere vold? 

Kanskje er det et maskulint preg over det? At guttebarn f?r store v?pen-leker ? kose seg med mens jenter f?r barnedukker? Dette var ihvertfall Mattell (Nerf sin eier) klar over, med ¡°Nerf Rebelle¡±-serien: lekev?pen for jenter. Med pistoler som ¡°Femme Fire¡±, ¡°Pink Crush¡± og pil-og-buer som ¡°Heartbreaker Bow¡± fikk ogs? jentene noe rosa/lilla/hvitt ? skyte tilbake med mot guttene (som selvf?lgelig bare fikk v?pen i bl?, gr?nn, gul og oransje). 

S? kanskje det. Eller s? kan det v?re en del av en st?rre kultur, hvor trygg, ufarlig (men fortsatt spennende) vold selges som underholdning til alle aldre og personer, og Nerf kun er en av f? m?ter dette n?r barn og unge. Menneskets historie er (blant annet) en voldelig historie, og denne volden gjenst?r selv i fredelige samfunn. Om vold er iboende i mennesket er en alt for filosofisk debatt for dette blogginnlegget, men det faktum at barn s? ofte bruker former for vold under lek kan si noe om den abstraherte og forenklede volden Nerf muliggj?r. 

Eller kanskje de rett og slett bare er leker, designet for ? ha det g?y med. Hvis jeg ikke hadde synes det var moro ? plante en skumgummi-pil i panna p? broren min (mens jeg naturligvis dukker unna alle hans piler), s? ville vi ikke ha brukt s? mye tid - og penger - p? Nerf. Alle som har v?rt p? MegaZone eller paintball i voksen alder vil sannsynligvis si det samme, selv om konseptet ¡°lek¡± er blitt s? fjernt fra konseptet ¡°voksenhet¡±. S? kanskje vi faktisk burde skyte hverandre litt mer en gang i blant?