Jeg vil bruke farmoren min p? 78 ?r som et litt annet eksempel: Jeg var for en stund siden med henne da hun skulle kj?pe seg et par nye lette sko. Hun gikk p? et tidspunkt bort til hylla med Converse All Stars, og p?pekte at de s? rimelig ?lreite ut, og vurderte derfor ? kj?pe dem. Hun kj?pte dem ikke, men om hun hadde kj?pt dem, ville hun ha falt utenfor de to overnevnte kategoriene best?ende av de som streber mot ungdommelighet, og de med overbevisende individualistisk stilsans. Hun ville snarere fremst?tt som en litt forvirret farmor, som opplagt hadde null referanser til skoene hun hadde p? seg.
P? en annen side, hva om det er snakk om et produkt som den godt voksne eller eldre garde har hatt et bestemt forhold til i sin egen ungdom, og som de velger ? plukke opp igjen p? sine eldre (mer voksne) dager? Vil de da automatisk m?te aksept for sin bruk av produktet i st?rre grad?
I den sammenheng vil jeg nevne en av mine kolleger som eksempel: hun fylte nettopp 60, og er stolt bruker av Converse All-Star. Hun har riktignok en ungdommelig personlighet, og omg?s folk i forskjellige aldersgrupper i stor grad, b?de p? jobb og fritid. Men tross dette og Converse-skoene, b?rer hun ikke preg av ? v?re p?tatt ungdommelig. Jeg sp?r henne hvorfor hun velger akkurat Converse. Jeg f?r til svar at det nettopp er grunnet hennes forhold til skoen som ble etablert i hennes ungdom. ”Min generasjon eier t?yskoene” hevder hun med lurt smil. Hun legger dessuten til, at om skoene ikke fremstod som spesielt beskjedne i hennes ungdom kombinert med klesdrakten hun ofte bar (moren hennes n?rmest gr?t de gangene hun forlot huset if?rt selv-p?-tegnet olajakke+ mer), s? er vel ikke designet p? skoen s? spesielt at de ikke skulle fungere greit til en strikkegenser og et par anminnelige jeans?
(Men hun innr?mte ogs? at hun hadde forh?rt seg med betjeningen i butikken om skoene kunne brukes av "gamle kj?rringer", f?r hun kj?pte dem. S? enten fikk hun til svar at de kan dét, eller at 60 er nye 40)
Logg inn for ? kommentere