Blackmagic Cinema Camera¡¯s st?rste inspirasjonskilde

Filmbransjen har, som jeg s? p? i bloggpost nr. 2, produsert profesjonelle kameraer som ser bortimot identiske ut i sitt design, selv med et spenn p? over 90 ?r. Dette skulle forandre seg n?r video-DSLR-kameraene ble lansert.

P? sensommeren i 2008 fikk to stillbildekameraer videofunksjon, som produserte fantastiske resultater i forhold til sin pris. Gode video- og filmkameraer kunne p? denne tiden koste 100-200 000 i toppklassen, mens Canon 5D mark II, det andre DSLR-kameraet med videofunksjon, kostet kun ca. 20 000. Dette bidro til revolusjonere filmbransjen, spesielt for uavhengige filmskapere. Profesjonelle kameraer har tidligere v?rt tilsidesatt for de ¡¯innenfor¡¯, for eksempel de som arbeidet innen Hollywood. Spirende unge filmskapere har dermed f?tt begrensede muligheter til ? trene opp sine ferdigheter med praktisk erfaring, slik musikere f?r med en gitar eller et annet instrument.

Det forandret seg derimot med introduksjonen av Canons kamera, som har blitt brukt i Black Swan, House, og en rekke andre Hollywood-produksjoner. Filmskapere som ikke er ¡¯innenfor¡¯ f?r n? mulighet til ? bruke kameraer som kan generere bevegende bilder i tiln?rmet samme kvalitet som toppkameraene bransjen bruker selv.

Det er nok p? grunn av suksessen DSLR-kameraet har hatt, at Blackmagic Cinema Camera stjeler formfaktoren i designet av sitt f?rste kamera. P? samme m?te som produsentene av forbrukerkameraene i forrige bloggpost bygde p? en sosial struktur i sin annonsering, gj?r Blackmagic Cinema Camera det i sitt design, n?r det baserer seg p? DSLR-kameraet lansert 4 ?r tidligere. Det er alts? muligens strukturelle grunner til at kameraet er feminint i sitt design.