Balenciaga Trash Bag Large Pouch

Den kreative direkt?ren i Balenciaga, Demna Gvasalia, er en belgisk motedesigner og en av de st?rste personlighetene i moteverden. Han er godt integrert i popkulturen, og har tidligere jobbet tett med den amerikanske rapperen Kanye West. Dette er to mennesker som begge er glad i PR-stunt og skandaler, og pusher grenser. Dette kan sl? ut b?de positivt og negativt - man f?r oppmerksomhet, man kan v?re oppfinnsom og nyskapende. Man kan skape diskusjon og samtale rundt en rekke tema. Man kan ogs? bli sterkt mislikt. For noen m?neder siden produserte Demna BDSM-kosebamser, som skapte stor kontrovers da det ble knyttet til pedofili. Dette begynner derimot ? bli glemt, motehuset spiller det mer safe n? med sine kolleksjoner og er p? vei tilbake igjen p? markedet. For sant skal sies, Balenciaga produserer nydelige kl?r i tillegg til sine sosiale eksperimenter.

N?r et luksusmerke har som funksjon ? v?re et statussymbol, hva skjer n?r linjen mellom overklassen og underklassen blir en sirkel? Med tanke p? de samme ?r lanserte The Paris Sneaker, som er totalt ?delagte, skitne og oppbanket setter det et etisk sp?rsm?l om hvorvidt det er greit ? bruke fattigdom som et morsomt kostyme, hvordan mennesker i en god ?konomisk situasjon kan ta seg friheten til ? kle seg som en hjeml?s. Det har lenge blitt kommentert p? hvordan million?rer kan kle seg p? m?ter som ofte forbindes med hjeml?se, men bli sett p? som glamor?se i det p? grunn av sin status. Eksempler p? dette kan v?re skuespiller Helena Bonham Carter, eller artister som Justin Bieber og Kanye West. Dette g?r i samme kategori som alkohol til frokost, ? ha en veldig gammel bil, ? immigrere til nye land, alts? ting som er elegant om du er rik men blir sett ned p? om du er fattig.

Forskjellen mellom Balenciagas s?ppelsekker og det faktiske objektet det imiterer ligger hovedsaklig i materialet. Den klassiske tynne og solide plastikken er byttet ut med kalveskinn som gir et mer solid og elegant uttrykk. Vesken er i god kvalitet og er slitesterk, som til en viss grad kan rettferdiggj?re prisen. Det er derimot lite sannsynlig at noen vil bruke denne vesken som et seri?st plagg, og det blir mer som en gimmick du kan bruke til instagrambilder for ? vise at du faktisk gjorde det, du kj?pte den faktisk. Man kan p?st? at statussymbolet blir forsterket da du har nok romslighet i lommeboken til ? bruke penger p? noe s? dyrt bare for g?y, istedenfor at du kj?per noe n?ye gjennomtenkt som du virkelig har lyst p? og kommer til ? ta vare p?. I noen situasjoner kan vesken v?re praktisk, du f?r plass til veldig mye i den, men med mindre du transporterer en stor bamse rundt eller en dyne til ? sove i bilen senere, vil den bli grusomt tung og du kommer ikke til ? finne frem til noe som helst.

P? Instagram den 14. august 2022 la Kanye West ut dette innlegget samt flere kommentarer om hvordan man skal ta inspirasjon fra de hjeml?se. Dette skjedde i samme tidsrom som Balenciaga's lansering av disse produktene. Kanye hadde f?tt sparken fra motehuset p? grunn av kontroversielle handlinger, men hadde jobbet med Demna inntil nylig. Kommentarfeltet er preget av f?lgere som ber Kanye om ? heller hjelpe de mindre heldige istedenfor ? kopiere mennesker som ikke har makt til ? sl? tilbake. Dette kan minne om kulturell appropriasjon, hvor man tar elementer fra andre kulturer fordi det ser kult ut. Problemet i dette finnes i at man ofte tar av dem som har blitt undertrykket for ? g? med det samme, og det er respektl?st at en mer privilegert person kan komme unna med noe en folkegruppe har blitt behandlet d?rlig for. Ignoranse og naivitet str?ler av den som speiler det den ser ned p?, og ikke f?r en reell likestilling mellom de to er tilstede vil det v?re greit.

Hva skal man tenke om denne kolleksjonen? Ligger det politikk i det, eller er det kun et fors?k p? oppmerksomhet? Demna har selv sagt ?I couldn¡¯t miss an opportunity to make the most expensive trash bag in the world, because who doesn't love a fashion scandal? da han ble spurt om lanseringen. Om det ikke ligger noe dypere i det enn en lek i forholdet mellom luksus og hverdagsobjekter, om hva som er dyrt og billig, gj?r det det greit eller enda mer problematisk og ignorant?