Er vi i fare???!

Hallo venner?!

Vi har n? tatt en rimelig grundig titt p? det som sto i brevet, og vi h?per dere ogs? har gjort det?. Der var det mye merkelig syns vi. La oss se p? hva de skrev til oss?.

Det f?rste de ?nsket at vi skulle gj?re, var ? sende de en slik graf??

N?r vi f?rst s? denne grafen skj?nte vi ikke helt hva det var vi s? p??. Vi kunne se at grafen viste radiell hastighet over tid, men den tykke streken er veldig vanskelig ? lese?. Vi ble derfor n?dt til ? kontakte en eksepert?. Vi sendte eBrev? til en professor i grafologi. Heldig vis fikk vi svar veldig raskt?. Eksperten v?r? forklarte at dette var en graf som viste radiell hastighet per tidsenhet. Dette visste vi jo allerede. Hun sa at Jit og Bef hadde analysert hastigheten til stjernen mens den ble p?virket av noe utenfor stjernen?. Det som p?virket stjernen antok hun at kunne v?re en veldig stor planet, antakelig den st?rste planeten i solsystemet deres. Hun fortalte ogs? at grunnen til at grafen ser slik ut er fordi den inneholder st?y, og at for ? kunne lese noe av denne m? vi se gjennom st?yet??-??. Hun sa at da kan vi lese av blant annet nedre grense for massen til den planeten de hadde brukt. Dette var til stor hjelp, og vi takket professoren for svar?. La oss n? se hva vi kan lese ut av hastighetskurven. 

Professoren sa at vi kunne lese av nedre grense for massen til planeten ved ? se gjennom st?yet. N? har jo ikke vi akkurat superkrefter og r?ntgen syn?, men vi tror vi skj?nner hva hun mente like vel. Hvis vi ser veldig n?ye p? grafen kan vi lese av enkelte verdier. Ved ? se p? hvor hvor grafen er lengst nede i de to U kurvene kan vi lese av perioden. Vi ser at den f?rste dippen er p? rundt 18 ?r, mens den andre dippen er p? rundt 92 ?r, noe som tilsvarer en periode p? 74 ?r. Vi kan ogs? lese av amlituden ved ? se ca. hvor midten av den tykke linjen er n?r grafen har ett omtrentlig toppunkt. Dette har vi lest av til ? v?re 0.0003 AU/yr. 

Alts? er verdiene vi har lest av??

Amplitude: 0.0003 AU/yr.

Periode: 74 ?r.

For ? kunne lese av enda bedre har vi tegnet inn en linje etter beste evne omtrentlig der vi antar at den radielle hastigheten uten st?y slik??

Men, dette hjalp oss ikke s? veldig. Vi er fortsatt bestemte p? verdiene vi fant, og vet fremdeles ikke hvordan vi skal finne den estimerte minste massen. Vi sende derfor ett nytt eBrev til v?r kj?re ekspert? med alle verdiene vi har funnet og spurte pent om hun kunne regne det ut for oss. Det kunne hun heldig vis! Vi fikk da til svar at massen til denne planeten vil v?re 5.8*10²⁶ kg. Som vi fikk vite i eBrevet fra Jit og Bef s? er massen til planeten deres 5.68092314257964*10²⁶ kg. Dette er heldig vis et veldig realistisk svar, da den egentlige massen er 5.68092314257964*10²⁶ kg, som er veldig likt?!

La oss n? se p? den andre grafen som Jit og Bef sendte oss??

Denne grafen er litt enklere ? lese av. Her ser vi fluksen som stjernen i Jit og Bef sitt solsystem sender ut per tid. Her ser vi at det er noe som forstyrrer denne grafen. F?rst s? trodde vi at stjernen hadde noe problemer eller noe. Men for ? v?re helt sikre s? spurte vi eksperten v?r? igjen. Denne gangen hadde vi ikke helt rett i antakelsene v?re. Hun sa at dippen i denne grafen er planeten som passerer stjernen. Alts? at planeten de brukte i simuleringen transitterer stjernen. Vi fikk ogs? vite av professoren at vi kunne bruke denne grafen til ? finne radiusen og tettheten til planeten. 

Vi kan lese av endringen i fluks for ? finne radius til planeten. Vi ser at fluksen g?r ned til 0.998, som betyr en nedgang p? 0.002. Da sender vi dette til eksperten v?r? sammen med radius til stjernen. Den er: 0.007526030110343638 AU. 

Da sier v?r kj?re ekspert at radiusen til planeten er: 50 300km. Radiusen har vi f?tt vite at planeten skal ha 52 000 km, s? dette er jo veldig likt og tyder p? at analysene v?r var veldig n?yaktige?!

Vi takker v?r kj?re ekspert? for all hjelp med analysen! Vi h?per det ikke blir s? lenge til neste gang vi f?r skrevet. Vi ses da?!

Pax?