N?r en skal skyte opp en rakett s? er det en del ting en m? ta hensyn til som vi har kommet frem til s?langt i denne loggen v?r, men det som er at det er mange ting man m? ta hensyn til som man ikke vet om. Som vi vet s? er det stor forskjell p? den faktiske virkeligheten og v?re sterile beregninger p? datamaskinen. S? n? skal vi se p? hva som skjer n?r man faktisk skyter opp en rakett. For det er mange ting man ikke kan ta hensyn til i baneberegninger som har veldig reelle og betydelige p?virkninger p? banen til sonden. Slike ting kan v?re m?ners tyngdekraft vi ikke har hatt med, at den forrige brukern vi kj?pte rakett av ikke har tilbakestilt styrefinnene, atmosf?ren kan gi baneendringer og det kan hende at vi treffer en fugl p? vei opp.
S? vi kan i utgangspunktet kun anta at den utregningen av banen v?r fra tidligere er kun en omtrentlig utregning. S? da er det greit ? si at vi kj?pte to raketter p? Finn, alltid greit ? ha en i reserve. S? det vi f?rst gj?r er ? skyte opp den f?rste raketten (som ogs? tilfeldigvis var den billigste), s? skal vi se om vi i det hele tatt har gjort noe som helst fornuftig opptil n?. Vi skal faktisk skyte opp raketten v?r, og se hva vi f?r tilbake av bilder og videoer. N? dette er den faktisk spennende delen av prosjektet v?rt og fiasko er ikke et alternativ....... Figur 1: Illustrasjon av hvor spektakul?rt vi har bommet, dette er etter en simulering der vi har f?tt vite hvor vi faktisk er etter en masse baneendringer (gr?nne stjerner) og den beregnede banen (bl? strek). Kessel er da markert ved den r?de prikken.
.png)
Figur 1: Illustrasjon av hvor spektakul?rt vi har bommet, dette er etter en simulering der vi har f?tt vite hvor vi faktisk er etter en masse baneendringer (gr?nne stjerner) og den beregnede banen (bl? strek). Kessel er da markert ved den r?de prikken.
Okay, vi skal v?re ?rlige, dette gikk rett i dass, rett vest, b?nn i b?tta og for ? v?re enda ?rligere, rett til h*****e. S? da gj?r vi det eneste fornuftige vi kommer p?, tilfeldigvis det minst ?konomiske ogs?, vi hyrer inn en konsulent. N? hva denne konsulenten sier er ikke s? viktig, men han sier mye, bruker mye tid, generer en heftig regning og klarer ? skyte opp rakett nr. 2 for oss. Ikke bare det, men han f?r den til og med inn i bane. N? hvordan han gjorde dette klarte ? f? raketten inn i bane og hvor stor regningen ble vet vi ikke, det eneste vi vet er at det er over v?r "paygrade". Men vi kan vel nesten tenke p? dette som en bilreise, den ideelle verden er det bare deg og bilen din p? veien, men i virkeligheten s? er du ikke alene p? veien, det kan v?re ulykker, veiarbeid, gamle damer som skal over veien s? selv om destinasjonen din er en viss avstand unna s? kan man ikke bare kj?re rett frem. Kort sagt det er mange ting man ikke kan forutse som kan hindre deg ? gj?re det perfekt.
S? hva var det denne konsulenten gjorde som fikk oss fra oppskytning til en annen planet? Vel for alt vi vet kunne han ha brukt en ormehullsgenerator, men vi tror heller at han gikk over de resultatene vi hadde fra v?r f?rste oppskytning, kikket p? simuleringene og bestemte seg for ? vente litt. Det viser seg at vi fikk en annen oppskytningsvinkel enn det vi hadde beregnet, s? med tanke p? hva som burde gj?res da er ? vente litt fordi s?nn som det st?r n? s? ender vi opp med ? fly forbi planeten noen gode tusener av kilometer foran. Riktignok s? kan dette ogs? korrigeres for med en boost i riktig retning, men det er mye lettere ? vente litt. Riktignok s? vet vi ikke helt hva konsulenten har gjort, men han fikk det n? til.
Da har vi f?tt v?rt innom konsulenten og tenkt litt p? hva han har gjort s? da snakkes vi p? neste da skal vi se litt p? baneberegninger igjen.
-LSE Marius
Logg inn for ? kommentere