Lite er nytt under solen

I en artikkel om Trumps kroppsspr?k i Klassekampen 1. februar skriver Sylfest Lomheim:

?Kroppsspr?k handlar om mimikk og gestikk. Det f?rste konsentrerer seg om ansiktet, det andre dreiar seg om hender og kropp. Det er ¨°g eit interessant sp?rsm?l om dette fagfeltet, som har eksistert sidan 1970-?ra, skal plasserast innanfor spr?k eller psykologi.?

I en reportasje p? S?rlandssendingen 20. februar hopper Lomheim likeledes  rundt med en radio og p?peker hvordan kroppsspr?ket har blitt viktig etter at man fikk fjernsyn.

Om kroppsspr?ket h?rer til spr?k eller psykologi skal jeg ikke blande meg oppi her, men det synes ? v?re p? sin plass ? minne om at kroppsspr?k og studiet av det har v?rt viktig b?de f?r fjernsynet og 1970-tallet. 澳门葡京手机版app下载 av kroppsspr?k er f.eks. essensielt i studiet av kunsthistorien (tenk f.eks. p? de mange gestene i kristen kunst), men mitt anliggende her er selvf?lgelig ? gj?re litt PR for den antikke retorikken. Antikkens retorikk ¨C og da s?rlig Quintilian (ca. 35-100 e.Kr) ??¨C behandler emnet utf?rlig, inkludert en variant av tommel-pekefingerbevegelsen som mange forbinder med USAs nye president.

Gestikken, som studiet av mimikk og h?ndbevegelser ofte kalles i retorikken, behandles som en del av den siste arbeidsfasen, fremf?ringen (actio). Dette er en sv?rt viktig del av retorikken. I f?lge Demosthenes skal det sogar v?re den viktigste delen av retorikken. Og selvsagt, vi vet jo alle at en glimrende tale kan bli ?delagt av elendig fremf?ring.

Quintilian har i sin store og nesten altomfattende l?rebok i retorikk, Institutio oratoria, et lengre parti om fremf?ringen XI.3. Deler av dette verket er kl?ktig oversatt av Hermund Slaattelid (Quintilian, Institutio Oratoria I-III, Samlaget 2004 og utdrag av bok 5 i Cicero, Quintilian, Tacitus, Romersk retorikk , Samlaget 1993), men ikke akkurat denne delen dessverre. Quintilian beskriver i denne delen b?de stemmef?ring og kroppsspr?k. Og n?r han behandler kroppsspr?k tar han for seg kroppsdel for kroppsdel (hode, hals, skuldre, armer, hender, f?tter) ¨C og til og med p?kledning (hvordan man skal b?re sin toga). Hva slags gestikk man b?r velge avhenger som s? mye annet i retorikken av den retoriske situasjon, type tale og sted i talen.

Cicero kaller gestikken en type spr?k, nesten som en slags kroppens veltalenhet (eloquentiam quandam corporis, Orator 55). Gestikken har b?de tverrkulturelle og mer kulturspesifikke elementer. Det oppdager man ikke bare n?r man skal m? forholde seg til talerens toga, men ogs? i dag n?r man m?ter gestikulerende grekere eller New Yorkere. Hvordan man uttrykker et nei er ikke alltid opplagt. Mens noen gester er formaliserte og del av kontinuerlig tradisjon ¨C f.eks. gestene I  kristen ikonmaling som i utgangspunktet var basert p? den antikke retorikk. Har andre g?tt i glemmeboken eller endret mening. F.eks. er det fortsatt debatt om hvilken vei publikum eller keiseren vendte tommelen n?r de ba om at en gladiator skulle f? d?dsst?tet (p? latin er uttrykket pollice verso, vendt tommel). Ut fra dagens betydning ville man tenkt at man skulle vende tommelen ned, men det er slettes ikke sikkert.

? lese Quintilians kapittel om gester er utfordrende ettersom det er noks? teknisk og mange av bevegelsene sv?rt intrikate, men den nyeste oversettelsen i serien Loeb Classical Library som er oversatt av en av de store nestorene i antikkens retorikk, Donald Russell, gj?r en sv?rt god jobb og har til og med nummerert de tyveforskjellige h?ndgestene som ramses opp.

Gesten Trump ofte forbindes med ¨C ? lage en sirkel av tommel og indeksfinger ¨C tolker jeg som en variant av bevegelse nr. 15 og beskrives av Quintilian som f?lger:

Pollici proximus digitus medium dexter qua unguem pollicis summo suo iungens, remissis ceteris, est et adprobantius et narrantibus et distinguentibus decorus.

? forene fingeren n?rmest tommelen med det som er til h?yre ytterst p? neglen av tommelen med sin tupp mens de andre fingrene slapper av er passende for bifall, fortelling eller distinksjon.

Har dette relevans for fortolkningen av Trump? Antageligvis ikke s? veldig. (Og allerede hos Quintilian kunne gesten som man ser bli brukt til mye). Skj?nt Quintilians generelle anbefaling av moderasjon kan jo kan v?re nyttig for noen og en hver. Det som er mitt anliggende her er derimot ? protestere mot at fagfeltet som studerer kroppspr?k ble oppfunnet p? 1970-tallet og at kroppsspr?k f?rst ble viktig med fjernsynet (og kanskje lokke noen inn i den antikke retorikkens p? en gang gjenkjennelige og fremmede verden).