Mikroskopimetode ubrukelig for ? p?vise borrelia

Mikroskopimetoden til UiO-forskerne Morten Laane og Ivar Mysterud finner ikke forskjell i blod fra pasienter med borreliose-lignende plager etter fl?ttbitt og blod hos friske kontrollpersoner. Det er konklusjonen i en studie fra Folkehelseinstituttet.

IKKE EGNET: Mikroskopimetoden til de pensjonerte professorene Morten Laane (t.v.)og Ivar Mysterud er ikke egnet til ? p?vise borreliose hos pasienter som er bitt av fl?tt. Det er konklusjonen i en studie fra Folkehelseinstituttet. (Arkivfoto) Foto: Ola S?ther

Av Martin Toft, Uniforum
Publisert 6. mars 2015

Av Martin Toft - Uniforum

?

For?ett ?r siden Helsetilsynet gav?UiO formelt p?legg om ? stanse forskningsprosjektet til de pensjonerte professorene Ivar Mysterud og Morten Laane p? Institutt for biovientskap. De hadde forsket p? fl?tt som b?rer av borrelia-bakterien. UiO m?tte ogs? legge ned forskningsbiobanken forskerne hadde opprettet. Da hadde funnene deres allerede skapt masse st?y i det medisinske forskningsmilj?et.

Det hele startet med en artikkel i Nr. 1/2013 av det vitenskaplige tidsskriftet Biological and Biomedical Reports, hvor de to forskerne f?rst presenterte funn som de mener beviser at det er mulig ? bruke en helt ny metode for ? oppdage borreliabakterien.

Kort fortalt g?r det ut p? ? bruke mikroskop for ? se p? innholdet i blodpr?ver fra pasienter som er blitt bitt av fl?tt. De mener at strukturene de ser p? bildene gjennom mikroskop, er borreliabakterier. P? den m?ten har de funnet borreliose i blodet til mellom andre TV-kjendisen og eventyreren Lars Monsen.

Etter at forskningsmagasinet Apollon fortalte om funnet i mai 2013, har det medisinske forskningsmilj?et tatt kraftig til motm?le mot funnene til de to biologene.

N? har Folkehelseinstituttet i 澳门葡京手机版app下载 med UiO og fire andre laboratorier g?tt grundig gjennom mikrokopimetoden til Ivar Mysterud og Morten Laane. Funnene gir det medisinske forskningsmilj?et rett.

Unders?kte blod fra syke og friske

I en blindet studie ble det unders?kt blod fra en pasientgruppe med borreliose-lignende plager, som tidligere har f?tt p?vist Borrelia og/eller Babesia ved mikroskopi, og blod fra en kontrollgruppe av friske personer, melder Folkehelseinstituttet. En blindet studie vil si at de som unders?ker pr?vene ikke vet om de kommer fra pasientgruppen eller fra friske kontroller. Dette blir f?rst kjent etter at analysene i studien er avsluttet.

UiO-forskerne Morten Laane og Ivar Mysterud utf?rte mikroskopi og fire mikrobiologiske laboratorier i Norge og utlandet utf?rte p?visning av Borrelia og Babesia med DNA-p?visning (PCR-metode).

Det ble ved mikroskopi p?vist flere Borrelia- og Babesia-lignende strukturer i blod fra friske enn i blod fra pasienter. Alle pasientpr?ver som var positive for Borrelia og/eller Babesia var negative med PCR-metode, noe som tyder p? at det man ser i mikroskopet ikke er Borrelia eller Babesia.

– Metoden egner seg ikke til p?visning av borreliose

– Denne mikroskopimetoden egner seg dermed ikke til ? diagnostisere pasienter med borreliose eller babesiose, eller til ? identifisere pasienter som trenger behandling for disse lidelsene, sier avdelingsdirekt?r Ingeborg Aaberge i Avdeling for mikrobiologi og infeksjonsimmunologi ved Folkehelseinstituttet.

Publisert 6. mars 2015 13:30 - Sist endret 7. nov. 2025 15:10