Til stede:
G?rill Arnesen (JUS), Merethe Bremer(MED), Mari Corell (MED),
Jean Raphael Martinez (MN), Stian Engen (MN), Thomas ?sterhaug, Karen Skadsheim Sikkeland, Ida Rudi Bellizia, Sarah Younes (SV), Ingebj?rg Hovde (SV), Natalia Andronova (OD), Hege Handberg (TF)
Forfall:
Peter (HF), Jonny (SADM)
Referat fra forrige m?te
Saker fra fakultetene
1.Regelverkshierarki (SV)
Har vi s? mange niv?er med regelverk at det bare er vi som jobber fulltid med ph.d. som forst?r det? Ved SV har vi programbeskrivelse, retningslinjer for midtveisevaluering, retningslinjer for artikkelbaserte avhandlinger (og retningslinjer for artikkelbaserte avhandlinger ved enhetene under det igjen). Hvordan gj?r andre fakulteter dette?
Saker fra LOS
1. Vi g?r igjennom svar som er kommet inn i Evalueringsskjema (?pent fram til 7. okt) med tanke p? ? revidere FS-veiledningene (s?rlig opptak + avslutning/gradsoppn?else)
Referat: Ett innspill er kommet, og det var positivt til veiledningene slik de er. Arbeid med veiledninger legges dermed p? is i p?vente av st?rre endringsprosesser, som feks digitalt opptak.
2. Doktorgradsunders?kelsen 2019: En sp?rreunders?kelse blant doktorer (ph.d.) som disputerte i 2013, 2014 eller 2015 (NIFU-rapport 2020:19) gir ny kunnskap om doktorenes arbeidsmarkedstilpasning og doktorgradsutdanningens kvalitet og relevans for arbeidsmarkedet i dag. Vi presenterer noen hovedfunn.
Anna sendte presentasjonen p? epost etter m?tet.
3. Utkast til ny rapport over startende p? ph.d.-programmer ved UiO . MN har bedt om en rapport over kandidater som starter p? ph.d.-program. Studieavd. har et utkast klart og ber om innspill.
Referat: Gi innspill til Studieavdelingen via uio-tableau@admin.uio.no innen 15. oktober.
4. Revisjon av kvalitetssystemet
Arbeidsgruppen som utarbeider forslag til revisjon av UiOs kvalitetssystem for utdanning ?nsker ? f? tilbakemeldinger og innspill til arbeidet direkte fra enhetene og har i den forbindelse laget en informasjonspakke (se vedlegg og ePhorte, sak 2008/17529). Det er opp til enhetene hvordan tilbakemeldingsarbeidet organiseres, men arbeidsgruppen setter pris p? at en eller flere kollegiale arenaer eller diskusjonsfora involveres. Det er ?nskelig at ogs? forskerutdanningsperspektivet blir ivaretatt i tilbakemeldingene. Frist for innspill er 1. november.