Prisdryss under julesherryen

Peder Kj?s er den f?rste stipendiaten som f?r formidlingsprisen under den tradisjonelle julesherryen, der to yngre forskere delte stipendiatprisen og en eldre herremann var popul?r hos studentene.

Peder Kj?s mottar instituttets formidlingspris for 2013 av fjor?rets vinner Siri Gullestad.

– Jeg ble overrasket og veldig glad for prisen. Selv om det sto i begrunnelsen at jeg er "autonom" tenker jeg selvf?lgelig ofte p? hva mine kolleger egentlig synes om at jeg uttaler meg s? mye i medier som ikke har s? h?y akademisk anseelse, sier Kj?s etter overrekkelsen.

Usnobbete

Gjennom flere ?r har Peder Kj?s bygget seg opp et navn journalistene ettersp?r n?r det gjelder temaet sex og samliv. Fra ? v?re fast samlivsspaltist i kvinnemagasinet KK, lest av 500 000 kvinner i uken, har prisvinneren gjennom 2013 blitt stadig mer synlig i de st?rste tabloidavisene.

– Faget v?rt har mye ? bidra med langt utenfor akademia, som i VG, Dagbladet, Se & H?r eller Klikk.no, sier Peder Kj?s.

– Det er litt snobbete ? mene at det ikke er "fint nok" ? bidra til disse mediene, som jo er det folk leser.

– Desto gladere er jeg for at Instituttet ser en verdi i det jeg gj?r der, og anerkjenner det som faglig formidling.

– Prisen tar jeg som en st?tte til ? uttale seg s?nn som jeg gj?r, alts? at det kan v?re greit ? popularisere og i ganske stor grad la formidlingen skje p? medienes premisser.

– Det g?r an ? ha ganske god kvalitet selv om man ikke bestemmer alt selv, for de fleste journalister synes det er spennende og interessant ? h?re hva fagfolk har ? si, legger Kj?s til.

Delt stipendiatpris


Hanne H. Brorson og H?kon Grydeland mottok stipendiatprisen for 2013. Foto Jostein Eikrem.

Stipendiatprisen ble ogs? delt ut under julesherryen i ?r. Den gikk til Hanne H. Brorson og H?kon Grydeland, for ? ha publisert i to like gode tidsskrifter med en Impact Factor rett under 7.

Komiteen skriver i sin begrunnelse at det var vanskelig ? vurdere to s? forskjellige artikler opp mot hverandre. Derfor ble prisen delt mellom to sentrale, men ulike fagretninger i psykologien.

? Jeg er kjempeglad. Det har g?tt mye tid og innsats inn i arbeidet med artikkelen. Prisen forteller meg at det var verdt det og gir meg inspirasjon til arbeidet med neste artikkel, sier Hanne Brorson etter overrekkelsen.

Hun har gjennomf?rt en systematisk review av litteraturen om risikofaktorer ved frafall fra behandling for rusavhengighet. Hun fant 122 studier publisert i perioden 1992 til 2013 som oppfylte inklusjonskriteriene.

H?kon Grydeland ble ogs? glad, da han fikk beskjed om at han hadde vunnet formidlingsprisen i ?r.

? Det var overraskende, men morsomt og hyggelig ? f? en slik pris, fordi det er mange flinke stipendiater som gj?r mye bra forskning ved PSI.

? Samtidig var det ekstra g?y ? dele prisen med Hanne, som jeg har kjent siden vi hadde ex. fac.-kollokvier sammen i v?re spede studiedager.

? Mye jobb ligger bak artikkelen, b?de fra andre medforfattere og meg. For videre forskning er prisen en p?minnelse om at n?r det g?r litt tr?tt er det viktig ? st? p? videre, for resultatet kan bli bra til slutt, smiler Grydeland.

Han har ved hjelp av en nylig utviklet metode brukt MRI for ? studere niv?er av myelin i hjernebarken til 339 individer. Myelin er n?dvendig for hurtig kommunikasjon mellom omr?der av hjernen som ligger langt fra hverandre, og d?rlig isolerte nervefibre bidrar til st?rre variasjoner i responstid hos mennesker.


Roald Bj?rklund mottok studentenes Undervisningspris for 2013. Prisen ble delt ut av Psykologisk fagutvalg: T.v. Ivar F. M?lmen og leder Karine Skaret, t.h. Julie Sandvold Sperstad. Foto: Svein Milde
Av Svein Harald Milde
Publisert 19. des. 2013 09:00 - Sist endret 8. des. 2015 09:35