Saksliste:
O-sak 1 H25: Orientering fra programlederne
?rsstudiet: -
Bachelor: Mange elementer, men det fungerer godt. Det krever litt ? unng? kollisjoner for obligatoriske aktiviteter. Det kan v?re vi m? revurdere vurderingsformer, det er mange semesteroppgaver, mapper og hjemmeeksamener. Mange studenter er usikre p? bruk av KI.
MEVIT1001 har hatt ulike underviser-konstellasjoner. Vi b?r fremover involvere flere undervisere, for ? unng? at det blir for s?rbart.
Master Screen Cultures: Stabil stab, blir ogs? mer stabil p? flere felt med nyansettelsen. 2025-kohorten virker mer spredt i bakgrunn og trenger mer tid til ? falle p? plass, men fremst?r som en god gruppe. Mange studenter har sp?rsm?l og leter etter et sted ? sp?rre om mange praktiske og programspesifikke ting. De fire SC-emnene er ?pnet for andre en SC-studenter, dermed m? programspesifikke tema tas utenfor.
Master medier og kommunikasjon: Gode s?kertall. Karaktersnittet har ?kt, selv om vi har gitt noen flere tilbud.
Master politisk kommunikasjon: H?ye s?kertall, sv?rt h?yt karaktersnitt for ? komme inn. Studentene har bakgrunn fra mange ulike institusjoner og program.
D-sak 1 H25: Motivasjonsbrev for Screen Cultures
Se innkaling for saksfremlegg
Innspill fra m?tet:
Det har historisk v?rt h?yere snitt for ? komme inn p? programmet, da har ekstrapoengene gitt mer utslag. N? er det f?rre s?kere og usikkert hvordan det vil bli med skolepenger og s?kere fremover. Vi ?nsker ? beholde kravet for n?, men komme tilbake til diskusjonen etter neste opptak (h?sten 2026).
D-sak 2 H25: Innspill til karakterveiledning for 30 studiepoengs masteroppgaver
Innspill fra m?tet:
Selvstendighet er ofte det som skiller de gode oppgavene fra de beste oppgavene. Studentens arbeid skal v?re selvstendig og originalt, selv om prosjektet i seg selv ikke n?dvendigvis er det.
Det er lagt inn formuleringer som ?vanligvis? og ?oftere? i veiledningen.
Ordet ?original? kan skape misforst?elser. ?Bidrag til forskning? kan v?re mer forst?elig for studentene.
R?det ?nsker ? ta bort begrepet ?selvstendighet? i delen ?kompleksitet og selvstendighet? og ta bort formuleringen ?oftere vil inneb?re original forskning? i delen ?Bidrag til fagfeltet?.
Engelsk oversettelse m? p? plass i h?st, studieadministrasjonen leverer et utkast til Kim som kvalitetssikrer.
V-sak 1 H25: Obligatorisk fellesemne for master i medier og kommunikasjon
Innspill fra m?tet:
R?det er positive. Et slikt emne gir tydeligere programidentitet og struktur. Forslaget gir rom for et faglig oppdatert emne for masterstudentene p? MK, som ogs? gir historikk for fagfeltet. Bedre grunnlag for ? velge tema for masteroppgaver.
Vedtak:
Programr?det vedtar at programstrukturen for master i medier og kommunikasjon endres at fra oppstart av kull 2026, ved at et nytt obligatorisk fellesemne vil erstatte et valgemne f?rste semester.
V-sak 2 H25: Fjerne presentasjon som obligatorisk aktivitet for masteroppgaveemner ved IMK
Innspill fra m?tet:
Studentene bruker mye tid og energi p? presentasjonene, og tenker p? det som sitt muntlige forsvar. Det tar fokus vekk fra det egentlige forsvaret, som er eksamen med en faglig diskusjon som kommer etter presentasjonen.
Presentasjonen skal ikke telle med i vurderingen, og tilf?rer ikke noe til prosessen for verken studenten eller sensorene.
Vi b?r fremdeles holde s?kelys p? ? hjelpe studentene i gang p? muntlig eksamen med ?pne sp?rsm?l i oppstarten.
Et argument mot har v?rt at studentene ikke har muntlig presentasjon i andre deler av programmene. Dette kan og b?r sikres p? andre m?ter, og p? et tidligere tidspunkt.
Vedtak:
Programr?det vedtar at presentasjon av masteroppgaven fjernes som obligatorisk aktivitet for masteroppgaveemner ved IMK, fra v?ren 2026.
Eventuelt
Ingen saker.