Dagsorden
1. Godkjenning av innkalling og dagsorden
Innkalling og dagsorden ble godkjent.
2. Godkjenning av referat fra programr?dsm?tet 26. oktober 2011.
Nytt programr?d er godkjent av studiedekanen med de samme medlemmene som f?r.
Referatet ble godkjent.
Orienteringssaker
3. Nye retningslinjer for praktisk masteroppgave
Orientering fra arbeidsgruppa:
Arbeidet er ikke startet enn?. Hanne og Sigurd har diskutert saken noe og er innstilt p? ? fortsette arbeidet, da praktiske masteroppgaver er fortsatt problematisk.
Videre arbeidsplan:
13-14. juni: Et oppstartsm?te med hele arbeidgruppa.
Programr?dsm?te i h?st er behandlingsinnstans og vedtar saken.
Erik Aspaas eller Silje Pileberg som studentrepresentanter. Hanne sp?r studentene.
Utkast sendes ut p? sirkulasjon over sommeren.
4. Mastermarkering v?ren 2012
Programr?det ble invitert til kandidatmarkering torsdag 7. juni kl. 17.00 til 19.00 p? Frokostkjelleren.
Diskusjonssaker
5. Studiekvalitet ved masterprogrammet i journalistikk
Det ble avholdt diskusjon rundt funnene i IMKs studiekvalitetsrapport for 2011 samt karakterstatistikk som ble lagt fram p? m?tet. F?lgende momenter kom fram i diskusjonen:
Karakterniv?
- Over halvparten av masteroppgavene f?r A eller B. Det vil si at C er en middels karakter. Iht. karakterveiledningen er C en ”jevnt god prestasjon”. Henger B litt for lavt?
- Grenseoppgangen mellom A og B er vanskelig. Det kan v?re vanskelig for en sensor ? nyansere.
- IMKs sensorveiledning p? master stemmer ikke helt med UHRs karakterbeskrivelser.
- C er en jevnt god prestasjon, ikke veldig god, men uten store svakheter. Er studentene v?re spesielt gode kandidater? Det er ikke sikkert statistikken i seg tyder p? ”slapphet”. Studentene som kommer inn er dyktige og b?r ha en fair sjanse p? en B hvis de jobber godt.
- Sammenliknet med andre p? UiO, samsvarer IMKs karakterniv? bedre mer med SV enn med HF.
- Vi m? skille mellom statistikk og normer. Normativt – en jevnt god prestasjon bel?nnes med C. Det b?r vi holde p?. Statistikken m? man f?lge over lengre tid for ? kunne si noe mer om det.
- Studentrepresentantene p?pekte at ingen studenter "g?r og samler p? C'er". Utad har en C fra UiO noe ? si pga. IMK og UiOs gode rykte. Studentene har inntrykk av at n?r du leverer masteroppgaven og har jobbet hardt med den, forventer man en B. Innsatsen blir ikke bel?nnet, kun resultatet.
Hvor kan studiekvaliteten bli bedre
- Det er viktig ? si utad at masterstudiet i journalistikk er et bra studium
- Studentene blir spredd i andre semester og kullf?lelsen forsvinner.
- Studentene meldte om at det tilbys litt f? journalistikkemner. ?nske om flere journalistikk-emner, ikke medievitenskap-emner. De emnene studentene m? velge mellom m? v?re bra.
- Studentene meldte ogs? om misn?ye om at emnene ved HiOA og IMK har forskjellig studiepoenguttelling.
- Valgfriheten i mastergraden gj?r at studentene spres. Andre institusjoner har mer fastlagt l?p. Kan programr?det diskutere om dette l?pet er fornuftig?
Utlandsstudier
- Mange deltidsstudenter gj?r at mange ikke kan reise?
- Midtveisevaluering – viktig for ? fange opp d?rlig kvalitet
- Utlandet: Mastergraden er kort og masterniv?et er h?yt
- Hva med 30 studiepoengs masteroppgave i journalistikk? Kan det b?te p? at studentene ikke reiser p? utveksling? Tas til neste m?te. Se p? det vi har diskutert tidligere og tar opp tr?den igjen til h?sten.
Emneundervisningen
- Noen emner har veldig f? studenter. Det er ikke sikkert flere studenter p? emnene vil si at vi kan opprette flere emner.
- Studentene har forskjellig fagbakgrunn. Dette kan merkes i undervisningen.
Masteroppgaven
- Forslag om ? lage krav til at hvis du skal skrive en praktisk MA-oppgave m? du ha journalistisk erfaring. Dette tas til arbeidsgruppa. Forskjellige behov for studenter med forskjellig bakgrunn.
6. Samarbeidsformer
Rune Ottosen orienterte. Konteksten: HiOAs s?knad til NOKUT er sendt av g?rde og ligger der p? vent.
- To programmer, med opptak annenhvert ?r, er et forslag som foreligger.
- Saken settes opp til h?sten.
- Joint degrees (fellesgrader). Hvordan fungerer dette? Hanne unders?ker.
7. Studentgjennomf?ring / studentenes progresjon
Programr?det gikk gjennom listene og ble enige om tiltak.
8. Semesterstart 2012 og emnetilbud h?sten 2012
Emner h?sten 2012
- Innf?ring i teori og metode h?sten 2012 p? HiOA.
- Journalisk ansvar og etikk IMK
- Eierskap og journalistikk HiOA – Rune og Arne Krumsvik. Uke 37 og 42. Fellesforelesninger med introkurset.
- Studiekonsulentene ved IMK og SAM koordinerer at undervisningen ikke kolliderer.
Planlegging av semesterstart 2012
- 30. august fagdag journalistikk – Sigurd kommer.
- F?rste m?te m? v?re senest 16. august.
9. M?tefrekvens
Programr?det holder to m?ter i h?stsemesteret. Hanne og Anders lager en doodle-unders?kelse hvor alle kan legge inn de datoer som passer.
10. Studentenes hj?rne
Se sak 5 studiekvalitet.
Vedtakssaker
11. Masteropptak 2012
Behandling av s?kere til erfaringsbasert opptak. S?kerliste ble delt ut p? m?tet.
To forslag ble behandlet, om ? ta opp hhv. 2 eller 3 studenter til erfaringsbasert opptak i 2012.
Vedtak: Programr?det besluttet ? ta opp 3 studenter p? erfaringsbasert grunnlag i 2012. Navnene publiseres ikke i referatet av personvernhensyn.
Vurdering av bakgrunn: Kan s?kere med bachelorgrad i filmvitenskap fra NTNU s?ke opptak til masterstudiet i journalistikk? Vi har n? en s?ker med denne bakgrunnen. Se studiets oppbygning her.
- Hvor mye medievitenskapelig teori har de i graden?
- Filmvitenskap er ikke samfunnsvitenskapelig nok.
- En ”s?sterdisiplin” innenfor medievitenskapen, men ikke journalistikk
Vedtak: Programr?det besluttet at en bachelorgrad med fordypning i filmvitenskap ikke er godkjent som opptaksgrunnlag til masterstudiet i journalsitikk. S?kere med dette grunnlaget f?r heretter avslag.
Eventuelt