Programr?dsm?te i journalistikk, onsdag 10. oktober 2012

<-- Tilbake til m?teplan

Onsdag 10. oktober kl. 9.15 - 11.00, rom p377, Pilestredet 48, HiOAs lokaler.

Til stede: Anne Fogt, Julie Opsvik, Marita S?rb?, Lars Erik Brekne Nielsen, Rune Ottosen, Anders Fagerjord, Sigurd Allern, Hanne D. Ellingsen (ref)

1. Godkjenning av innkalling og dagsorden

Innkalling og dagsorden ble godkjent.

2. Godkjenning av referat fra programr?dsm?tet 22. mai 2012.

Referatet ble godkjent.

Orienteringssaker

3. Ny studiekonsulent p? HiOA

Lars Erik Brekne Nielsen tar over for Ole Ivar Birkelund ved HiOA som studiekonsulent for journalistikk. Brekne Nielsen tar ogs? over som teknisk-administrativ representant i programr?det.

4. Opptakstall 2012 og oppsummering av semesterstart

Diskusjon hvor f?lgende momenter kom frem:

  • Programr?det ?nsker en oversikt over hva slags bakgrunn ?rets studentkull har.
  • Hanne lager en oversikt over de alle kvalifierte s?kere, og hvilke som ble tatt opp, fra de tre siste opptak. Oversikten skal vise hva slags bakgrunn s?kerne har. Presenteres p? neste programr?dsm?te.
  • Hanne sjekker ogs? opp om det er mulig innenfor dagens regelverk ? ”kvotere inn” visse s?kere. For eksempel X antall s?kere med fra forskjellige bakgrunner i hvert kull (for eksempel journalistikk, medievitenskap osv.)
  • Innf?ringskurset ved HiOA h?sten 2012 ser ut til ? g? bra, oppm?tet er bra, studentene er aktive og det er god stemning.
  • Eierskap og journalistikk ved HiOA m?tte avlyses pga. for f? p?meldte (kun 3 personer). 
  • Studentene spilte inn at mange vil sikre seg at de tar emner ved begge institusjoner f?rste semester ved studiet.
  • Programr?det ?nsker en kursevaluering som viser hvordan studentene velger kurs. Hvilke valg gj?r de og hvorfor? Hva ?nsker de seg? Tas til Thore Roksvold som kan gjennomf?re en slik unders?kelse i innf?ringsemnet h?sten 2012.
  • Hanne og Lars Erik koordinerer tildeling av veileder / innlevering av eksamen i innf?ringsemnet h?sten 2012.
  • Fagdag og semesterstart fungerte bra. Det var et minus at det ikke var s? mange "gamle" studenter p? fagdagen. Mange flere kom p? middagen.
  • Alle studenter ble invitert, men studenter fra tidligere kull ble bedt om ? g? da de kom. Husk ? sjekke hvordan opplegget er til neste ?r.
  • Det finnes penger til studentoppf?lging h?sten 2012 dersom det er ?nskelig ? gj?re mer h?sten 2012.

5. HiOAs s?knad til NOKUT

Orientering om st?a for HiOAs s?knad om egen mastergradsakkreditering, ved Anne Fogt og Rune Ottosen.

HiOA har i dag levert kommentar til NOKUTs uttalelse. S?knaden er godkjent p? de essensielle punkter, men p? noen punkter har HiOA f?tt anledning til ? komme med en kommentar. Hvor lang tid det vil ta og hva svaret blir er usikkert. Om s?knaden blir godkjent vil det tidligst v?re en master p? plass h?sten 2014. Mye forberedelser som m? p? plass. Opptaket i 2013 g?r sin gang ved UiO.

HiOA har s?kt om 20 studieplasser p? masterstudiet i journalistikk.

Det er ikke n?dvendigvis et problem at det finnes to opptak med to forskjellige opptaksgrunnlag (annen hvert ?r).

Diskusjonssaker

6. Hva skal programr?det v?re?

Programr?det diskuterte saken.

  • Programr?det i journalistikk har prim?rt v?rt et 澳门葡京手机版app下载sforum mellom IMK og HiOA.
  • S?rge for at det institusjonelle 澳门葡京手机版app下载et g?r knirkefritt, av faglig eller byr?kratisk karakter.
  • HiOA vil fortsette 澳门葡京手机版app下载et med IMK selv om de f?r akkreditering av NOKUT, og da vil programr?det ha en s?rlig viktig rolle
  • Programr?det hadde tidligere en rolle ifm. opptak – dette g?r mer p? skinner n? enn f?r og programr?det er ikke s? involvert i opptaket.
  • Programr?det b?r f? emneevalueringene for ? kunne f?lge opp studiekvaliteten bedre.
  • Krav til faglig grunnlag (opptaksgrunnlag) b?r diskuteres i programr?det. Dette kan v?re en sak for neste programr?d.
  • Miksen av emner i graden – kan den diskuteres i programr?det?
  • H?sten/vinter 2013: Kursportef?lje for 2013/2014 diskuteres i programr?det.
  • Studentene: Det faglige innholdet og tilbudet studentene f?r er de viktigste sakene i r?det.
  • L?ringsutbyttet. Hva skal man kunne med en MA i journalistikk? Hvordan ivareta helheten i graden? Skal vi bruke programr?det til ? gj?re dugnadsarbeid mellom begge institusjonene?
  • Programr?det ?nsker en type arbeidsstue/dugnadsform p? arbeidet, men noen m? holde i det, en ”diktator”.
  • Involvere studenter som har tatt praktisk masteroppgave i arbeidet med nye retningslinjer for praktisk masteroppgave.
  • Det er vikttig at programr?det m?tes selv om vi ikke har en lang agenda.

F?lgende saker b?r behandles i programr?det i 2013:

  • Faglig opptaksgrunnlag
  • Faglig innhold / l?ringsutbytte
  • Emneportef?lje i programr?det
  • Emneevalueringer
  • Studentenes progresjon – et d?ende punkt?
  • Retningslinjer for praktisk masteroppgave. Her holdes det dugnadsm?te.
  • Programr?det skal v?re et arbeidsutvalg for endring og forbedring av studiet.

7. Oppf?lging av studentenes progresjon

For f?rste gang ble det ikke delt ut liste over studentene da vi har kontroll p? de fleste av dem, og noen har ogs? mistet studieretten. Programr?det diskuterte hvorfor dette skjer.

  • En del studenter jobber og er ikke interessert i ? studere
  • For ambisi?se masterprosjekter
  • Noen studenter f?r ikke til ? skrive masteroppgave. Kan vi gj?re noe med det?
  • Veilederbehovet er forskjellig, og noen studenter trenger mer veiledning enn andre.
  • B?r det komme frem et sted at det ikke er sammenheng mellom hvor lang tid man bruker og hvilken karakter man f?r p? masteroppgaven?
  • ? fullf?re p? tida er per i dag ikke et kriterium i karaktersettinga, men det kan endres i emnebeskrivelsen.
  • Arbeidsmengden burde ogs? telle med i karaktersettingen.
  • De fleste studenter fyller ikke veiledningskvota.
  • Forskjellig bakgrunn og erfaring med ? kunne skrive en akademisk oppgave.
  • Masteroppgave er en vanskelig sjanger man m? l?re seg
  • Noen har et d?rlig utgangspunkt
  • N?r er det greit ? si til studenten at problemene ligger andre steder enn det faglige?
  • Bevisstgj?ring av studentene p? at ? skrive masteroppgave er krevende, og at mange sliter med det samme.
  • Semestersamlinga i januar er egnet sted for ? ta opp denne problemstillinga. Hanne foresl?r en dato p? mail.

8. Emner v?ren 2013

IMK:

  • Politisk journalistikk – Allern – legges etter p?ske
  • Freedom of expression – Charles Ess  -  Sigurd snakker med Charles
  • Internet, self and society – Charles Ess – Sigurd snakker med Charles
  • Internasjonalt prosjektsemester

HIOA:

  • Spr?k og diskurs i journalistikken – Elisabeth og Harald
  • War and piece journalism – Rune Ottosen (uke 6 og 10)

Begge  emner p? 15 studiepoeng og undervises "vegg-til-vegg".

Sigurd snakker med Charles, Elisabeth og Harald for ? unng? emnekollisjoner.

9. Studentenes hj?rne

5-10 studenter p? andre ?ret som henger p? lesesalen/skrivestua p? IMK.

Negativt at HiOA har 15 studiepoengs emner mens UiO har 10.

Forrige m?te: Kritikk av emne v?ren 2012. Ble tatt opp med emneansvarlig.

Eventuelt

 

Publisert 29. okt. 2012 14:42