WEBVTT 1 00:00:17.510 --> 00:00:26.670 En av de artiklene vi har p? pensum heter ¡°Cloud chasers¡± and ¡°substitutes¡±, Rikke Tokle som sitter her er 2 00:00:26.970 --> 00:00:36.290 f?rsteforfattet p? artikkelen og den handler alts? om e-sigaretter og det er selvf?lgelig et spennende, viktig tema. 3 00:00:36.290 --> 00:00:41.910 Det er endringen p? tobakks og r?yker feltet og disse kom inn for noen ?r siden. 4 00:00:41.910 --> 00:00:48.320 S? Rikke, du er alts? den som har gjort det meste av arbeidet p? denne artikkelen og kan dusi litt om deg selv. 5 00:00:48.320 --> 00:00:51.720 Alts? du er? 6 00:00:51.720 --> 00:00:55.980 Ja, jeg jobber jo til daglig ved Folkehelseinstituttet avdeling for rusmidler og tobakk. 7 00:00:56.730 --> 00:01:01.590 Jobbet tidligere ved SIRUS etter at jeg hadde fullf?rt en master her ved UiO. 8 00:01:01.590 --> 00:01:02.940 Og du tok master her f?rst. 9 00:01:03.150 --> 00:01:13.050 Tok master her f?rst skreiv om 'av og til' r?yking som jo p? sett og vis er beslekta med tematikken som det omhandler i avhandlingen min. 10 00:01:13.170 --> 00:01:16.940 Alts? 'av og til' det er liksom fest-r?yking rekreerende r?yking eller noe s?nt? 11 00:01:16.940 --> 00:01:20.320 Ja det er da det ? r?yke 'av og til'. 12 00:01:20.360 --> 00:01:30.210 Typisk fest-r?yking og var et tema jeg valgte nettopp fordi jeg syns det var interessant ? bruke liksom sigaretten som et s?nt case for ? se p? 13 00:01:30.210 --> 00:01:33.800 hvordan endringer har skjedd veldig fort i samfunnet. 14 00:01:33.800 --> 00:01:43.650 R?yking som da gikk fra ? v?re en s?nn normal aktivitet p? syttitallet til ? bli noe mer stigmatisert og marginalisert bare i l?pet av noen ti?r, men som til tross 15 00:01:43.650 --> 00:01:50.840 for at det liksom ble omtalt som noe negativt, noe forbeholdt liksom depriverte grupper. 16 00:01:51.780 --> 00:01:54.720 Jo fremdeles er et s?nt h?yst levende praksis. 17 00:01:55.270 --> 00:02:05.210 S? det var da grunnen til at jeg valgte ? skrive om 'av og til' r?yking og tok et litt s?nn selektert utvalg av synlige akt?rer p? kulturfeltet, s? 18 00:02:05.210 --> 00:02:14.130 ja. Jeg husker den oppgaven, og s? gikk du videre da til doktorgrad studium og det er noe som tar en tre-fire ?r vanligvis. 19 00:02:14.940 --> 00:02:17.720 Ja sant, tre ?r gjerne her p? huset om man gj?r det internt. 20 00:02:17.720 --> 00:02:21.390 Fire ?r for meg som da gj?r det p? et annet institutt, Folkehelseinstituttet. 21 00:02:22.230 --> 00:02:26.920 Fordi man da har litt andre oppgaver ved siden av. 22 00:02:27.000 --> 00:02:28.380 S? denne artikkelen vi har p? pensum. 23 00:02:28.440 --> 00:02:32.580 Det er den f?rste av fire artikler du skriver. 24 00:02:32.580 --> 00:02:42.210 Nettopp, f?rste av fire artikler. Jeg har to artikler som omhandler bruk av e-sigaretter i den voksne befolkningen ogs? har jeg to artikler som tar for seg bruk av e-sigaretter 25 00:02:42.210 --> 00:02:52.010 blant ungdom. OK, e-sigaretter eller vaping som jeg forst?r at det ogs? kalles, har du tatt med deg noe utstyr s? vi kan¡­ 26 00:02:52.040 --> 00:02:58.460 Jeg tok med en av det mest, det nyeste tilskuddet p? markedet. 27 00:02:58.520 --> 00:03:00.590 Dette her er da en s?kalt POD-versjon. 28 00:03:00.980 --> 00:03:08.040 Man snakker gjerne om at det er kommet fire generasjoner e-sigaretter siden e-sigaretten ble patentert en gang. 29 00:03:08.040 --> 00:03:12.950 I 2003 ble det faktisk tatt patent p?, men det traff markedet rundt 2010. 30 00:03:14.720 --> 00:03:18.530 N?r de f?rst kom ut p? markedet s? lignet de veldig p? en tradisjonell sigarett. 31 00:03:18.860 --> 00:03:21.470 Dette er da en tradisjonell sigarett. 32 00:03:21.470 --> 00:03:23.630 S? det er da kopier av de vanlige sigarettene alts?? 33 00:03:23.630 --> 00:03:29.030 Nettopp, sant fordi e-sigaretten den ble laget som et skadereduserende r?ykesubstitutt. 34 00:03:30.010 --> 00:03:39.620 Opprinnelig av en farmas?yt i Kina som selv var en tung r?yker, hadde en far med lungekreft, tenkte at 'hmm, g?r det an ? finne en 35 00:03:40.250 --> 00:03:45.050 sunnere m?te ? innta nikotin p?'. 36 00:03:45.050 --> 00:03:52.670 Og det var da grunnlaget for den f?rste e-sigaretten som gjerne ble kalt cigalikes, ligner p? dette her da som da er en vanlig sigarett. 37 00:03:52.750 --> 00:03:55.410 Cig-alikes, alts? 'ligner p? sigarett'. 38 00:03:55.410 --> 00:03:56.730 Ligner p? sigarett. 39 00:03:56.730 --> 00:04:06.350 Men siden den gang da har det kommet versjoner som ser ut som en penn, man kan fylle p? ulike smaker, det er ogs? kommer den tredjegenerasjons typen som igjen ble kalt 40 00:04:06.350 --> 00:04:08.390 Mods hvor man kan bygge selv. 41 00:04:08.940 --> 00:04:12.440 Det ser veldig lite ut som en sigarett lenger. 42 00:04:13.430 --> 00:04:21.290 Og med denne her produktutviklingen som har v?rt innenfor e-sigarettene s? har det ogs? da oppst?tt nye praksiser som jeg omtaler litt her. 43 00:04:21.590 --> 00:04:23.340 Men, hvordan er det du setter den i munnen den der da? 44 00:04:24.330 --> 00:04:33.080 Dette her er da, e-sigaretter handler jo da om at man har et produkt som er batteridrevet som gj?r at man kan varme opp en veske som ligger inni her. 45 00:04:33.260 --> 00:04:37.270 Dette her er en s?kalt engangs-variant som man kaster etter bruken. 46 00:04:37.270 --> 00:04:44.750 Den ser s?nn ut, heter da 'red apple', r?d eple. 47 00:04:44.750 --> 00:04:46.380 ? eple, litt s?nn fristende. 48 00:04:46.380 --> 00:04:55.960 Ja disse her er da, man kan bare bemerke at de er ganske kritisert fordi man tenker at dette kan appellere veldig til ungdom da, som jo nettopp denne her er pod-versjonen har 49 00:04:55.960 --> 00:04:57.440 vist seg ? gj?re s?rlig i USA. 50 00:04:57.860 --> 00:05:03.350 Men da tar man den til munnen, inhalerer og s? kommer det en sky ut. 51 00:05:03.350 --> 00:05:09.920 En dampsky, men det kan jo p? en m?te gi assosiasjoner til r?ykepraksisen. 52 00:05:09.920 --> 00:05:13.260 Du valgte ? forske p? dette og det h?res jo ut som dette er ganske viktig da. 53 00:05:13.260 --> 00:05:19.950 At det er noen store endringer som skjer og at r?yking har v?rt et stort problem med enorme helsekonsekvenser s? kommer dette inn. 54 00:05:19.950 --> 00:05:23.780 Ogs? velger du deg ? f? tak i noen som bruker de greiene her da. 55 00:05:24.410 --> 00:05:26.090 Hvordan gikk du frem for ? f? tak dem da? 56 00:05:26.690 --> 00:05:36.650 Ja sant. Fordi forhistorien for dette PHD prosjektet var at jeg jobbet p? SIRUS - instituttet for rusmiddelforskning, og fikk i oppgave ? pr?ve ? finne ut litt mer 57 00:05:36.650 --> 00:05:40.190 om, hvem er det som bruker e-sigaretter, hvorfor bruker de det. 58 00:05:40.190 --> 00:05:42.500 Man hadde ikke noe data p? det i Norge den gang da. 59 00:05:43.280 --> 00:05:45.590 Og dette var et nytt fenomen ogs? for meg. 60 00:05:45.590 --> 00:05:55.370 Jeg hadde sett det et par ganger p? film, men visste ingenting om det og som man gjerne gj?r i dagens samfunn s? satte jeg meg da foran PC'en p? kontoret og 61 00:05:55.370 --> 00:05:58.850 googlet litt. Og det som oppstod da var ikke sant. 62 00:05:58.920 --> 00:06:04.710 Fordi veldig kjapt s? kom man inn i et nytt s?nn brukerunivers. 63 00:06:04.710 --> 00:06:10.440 Det var mengder av forum, nettsider, brukergrupper av folk. 64 00:06:10.440 --> 00:06:14.360 Samla der for ? diskutere e-sigarett relaterte temaer. 65 00:06:14.360 --> 00:06:24.020 S? de hadde liksom s?kt sammen, forskjellige brukere p? samme m?te som folk som g?r langrenn s?ker sammen eller folk som har interesse for vin eller ett eller annet. 66 00:06:24.200 --> 00:06:29.120 S? e-sig brukere de s?kte sammen og fant sine fora. 67 00:06:29.120 --> 00:06:31.270 S? veldig mange plattformer da hvor de var sammen. 68 00:06:31.270 --> 00:06:38.180 S? det ble min vei inn, at jeg begynte ? observere hvordan disse brukerne av e-sigaretter samhandlet p?.. 69 00:06:39.080 --> 00:06:44.540 Jeg s? veldig mye p? en facebookgruppe, en norsk facebookgruppe som heter Norsk Damp selskap. 70 00:06:44.540 --> 00:06:47.430 Dampselskap ja, er det liksom et morsomt begrep eller? 71 00:06:47.430 --> 00:06:55.340 Jo det kan man tenke sant, fordi vape, damp, s? her det er jo absolutt litt humor knyttet tilnavnet, men gruppa hadde et visst alvor over seg. 72 00:06:55.340 --> 00:07:05.120 Fordi det som ble veldig tydelig for meg n?r jeg begynte ? observere den veldig aktive gjengen som holdt p? der inne de var 6000 da i 2014. 73 00:07:05.330 --> 00:07:08.770 N?r jeg begynte p? doktorgraden, to ?r seinere s? var det gruppa p? 13.000. 74 00:07:08.770 --> 00:07:12.560 S? det er jo en anselig gruppe. 75 00:07:12.650 --> 00:07:14.240 Men det ble i hvert fall veien inn. 76 00:07:14.240 --> 00:07:23.270 Og ved ? melde meg inn der selv, be om tillatelse til ? rekruttere noen av deltagerne der for intervju, s? kunne jo liksom utforske dette 77 00:07:23.870 --> 00:07:25.910 fenomenet n?rmere. 78 00:07:25.910 --> 00:07:27.870 Jeg dro ogs? p? s?nn dampetreff. 79 00:07:27.870 --> 00:07:36.800 For det er ogs? en side ved dette fenomenet, at de faktisk arrangerer fysiske m?ter hvor de sitter ? bygger produkter og diskuterer 80 00:07:39.230 --> 00:07:42.650 hvordan reguleringen burde v?rt, for det er mye misn?ye her. 81 00:07:42.710 --> 00:07:45.180 Motstand er jo gjerne en kilde til samhold. 82 00:07:46.300 --> 00:07:56.070 Alts? det betyr at vi, hvis vi g?r til forskningsmetoder s? er det ikke disse store survey dataene eller data over salg av 83 00:07:56.070 --> 00:07:57.920 produktene og s?nn du jobber med. 84 00:07:57.920 --> 00:08:07.560 Du jobber kvalitative data, intervjuer og i noen grad ogs? da observasjon hvor du har v?rt i en kontekst hvor dette brukes. 85 00:08:07.560 --> 00:08:09.620 S? 30 stk var det du snakket med? 86 00:08:10.150 --> 00:08:16.710 Ja, jeg gjorde intervjuer over to faser og til sammen s? ble det tredve intervjuer. 87 00:08:17.040 --> 00:08:19.900 Og dette handler jo litt om fenomenet art, dette er et nytt fenomen. 88 00:08:20.520 --> 00:08:21.750 Lite kunnskap i bunn. 89 00:08:21.960 --> 00:08:24.490 Og da er jo kvalitative metoder s?rlig egnet. 90 00:08:24.490 --> 00:08:27.540 Det er en veldig fin m?te ? kunne utforske nye fenomener. 91 00:08:29.280 --> 00:08:32.100 Ok. Det ser ut til i artikkelen. 92 00:08:32.280 --> 00:08:35.760 Jeg vet ikke om jeg viste den frem, men s?nn ser den alts? ut. 93 00:08:36.420 --> 00:08:46.320 Publisert i 'sociology of health and illness' og det noen forskere er veldig opptatt av er jo hvor du publiserer ting, og det er noen artikkel av noen tidsskrifter 94 00:08:46.320 --> 00:08:49.260 som er veldig gode og noen som ikke er fullt s? gode. 95 00:08:49.710 --> 00:08:57.930 Men denne m? kunne si at Rikke fikk inn et sted som er helt opp i toppsjiktet s? n?r du skal disputere s? vil helt sikkert komiteen si noe om det. 96 00:08:58.680 --> 00:09:08.160 Men hovedpoenget her alts?, som ligger i starten p? tittelen, ¡°Cloud chasers¡± and ¡°substitutes¡±,kan du si litt om den f?rste gruppa f?rst og s? litt om den andre? 97 00:09:08.250 --> 00:09:16.770 Ja fordi det jeg har toucha litt innp? her, disse forum deltagerne og disse som deltok p? s?nne dampetreff. 98 00:09:17.880 --> 00:09:22.590 Det er en veldig synlig side ved e-sigarett kulturen med brukerkulturen. 99 00:09:23.880 --> 00:09:26.290 Men det betyr jo ikke at det er den eneste siden, men det skal vi komme tilbake til. 100 00:09:27.270 --> 00:09:36.930 Men hvert fall, for meg s? ble det veldig interessant ? overv?re at et produkt som er designet som et r?ykesubstitutt 101 00:09:37.650 --> 00:09:43.730 og appellerer til r?ykerne som s?dan, ogs? inneb?rer s? mange nye brukspraksiser. 102 00:09:45.790 --> 00:09:55.590 Fordi p? nettet s? var det et utrolig tilfang av videoer hvor folk l?rte bort triks som youtube-tutorials som det 103 00:09:55.590 --> 00:09:57.000 gjerne kalles. 104 00:09:57.000 --> 00:10:02.520 Og ogs? dette samholdet og det engasjementet for ? endre politikken de var engasjerte p? 105 00:10:03.050 --> 00:10:07.630 et helt annet niv? enn hva man er vant til ? se for snusbrukere eller vanlig tobakksr?yking. 106 00:10:08.700 --> 00:10:10.980 S? det er noe s?nn s?regent her. 107 00:10:10.980 --> 00:10:15.740 Og det kan alle finne p? nett hvis de g?r ? s?ker p? Cloud Chasers for eksempel s? vil de kunne finne disse tingene. 108 00:10:15.870 --> 00:10:19.650 Ja absolutt. Det er veldig lett tilgjengelig. 109 00:10:19.650 --> 00:10:24.620 S? det jeg vil si kjennetegner den Cloud Chaser gruppa aller mest er jo det at de er s? dedikerte. 110 00:10:25.580 --> 00:10:27.570 At her handler det om ?, for 111 00:10:28.260 --> 00:10:29.670 mange om ? ha f?tt en ny hobby. 112 00:10:30.540 --> 00:10:36.620 De har f?tt et nytt community, et nytt samhold med andre vapere. 113 00:10:36.960 --> 00:10:41.710 De har alts? p? en m?te f?tt en identitet som vapere. 114 00:10:41.710 --> 00:10:45.750 S? dette er viktig for dem alts?. Veldig viktig for dem, veldig veldig viktig. 115 00:10:45.750 --> 00:10:55.590 Og som jeg ogs? s?vidt sa, motstand ogs? er jo et element her og det er jo litt av grunnen til at man ogs? i denne artikkelen kaller dem for 116 00:10:55.950 --> 00:11:01.080 subkulturelle akt?rer, fordi motstand er er jo gjerne.. 117 00:11:01.080 --> 00:11:05.070 Alts? motstand mot myndighetenes helsepolitikk eller tobakkspolitikk eller noe s?nt? 118 00:11:05.070 --> 00:11:11.880 Nettopp, ja sant, fordi e-sigaretter i Norge i dag er ikke lovlig ? f? kj?pt i butikker. 119 00:11:11.880 --> 00:11:13.790 Du kan kj?pe produktet men du kan ikke kj?pe nikotinen. 120 00:11:13.790 --> 00:11:21.530 Og nikotinen er helt essensiell, i hvert fall i den voksne befolkningen som gjerne begynner med produktet som et r?ykesubstitutt. 121 00:11:21.530 --> 00:11:24.990 R?ykesubstitutt for de har v?rt r?ykere tidligere og nikotinavhengige tidligere. 122 00:11:26.760 --> 00:11:33.270 De har v?rt r?ykere tidligere. Og det vil jeg gjerne bare p?peke i denne artikkelen her s? er dette et utvalg best?ende av voksne e-sigarett brukere. 123 00:11:34.170 --> 00:11:36.460 N?r man ser p? bruk blant ungdom s? er fortellingen noe annet. 124 00:11:36.480 --> 00:11:45.030 Men her er det voksne brukere og her blant de tredve informantene s? var 29 forhenv?rende r?ykere. 125 00:11:45.030 --> 00:11:46.270 S? her var nesten alle r?ykere ja. 126 00:11:46.270 --> 00:11:50.890 Her var det, og det var ikke noe jeg visste p? forh?nd men det kom jo da frem i intervjuene da. 127 00:11:50.890 --> 00:11:53.670 S? selv disse cloud chaserne hadde v?rt r?ykere tidligere alts?. 128 00:11:53.770 --> 00:11:57.300 De hadde ogs? v?rt r?ykere s? det var, inngangsporten var der. 129 00:11:58.330 --> 00:12:04.000 Og det er det som blir en linje mellom substitutes gruppa og cloud chaser gruppa. 130 00:12:04.090 --> 00:12:09.240 Handler litt om hvordan de forst?r dette e-sigarett produktet i forhold til r?ykingen. 131 00:12:09.240 --> 00:12:17.810 For substitutt gruppa, substitutes, de fortsetter ? se p? e-sigarettene som nettopp det, det er et alternativ til r?yken. 132 00:12:17.920 --> 00:12:21.230 De bruker de p? lik linje som de brukte sigarettene. 133 00:12:21.230 --> 00:12:31.170 Har de.. alts? hvis vi bare gjentar, cloud chasers det er folk som driver med litt s?nne synlige subkulturelle ting de har et fellesskap hvor det ? v?re litt 134 00:12:31.170 --> 00:12:32.470 s?nn, performance er viktig. 135 00:12:32.470 --> 00:12:42.340 Mens disse substitutes folka, de er mere opptatt av at de skal kvitte seg med sigarettene som de har v?rt avhengige av og synes har v?rt en pest og en plage for dem. 136 00:12:42.740 --> 00:12:51.420 Nettopp. Men den f?rste gruppa, de har ogs? v?rt r?ykere, men har ikke disse cloud chaserne hatt s? store problemer med r?ykingen eller? 137 00:12:52.510 --> 00:12:57.760 Jo og det kan man ogs?, det er ogs? verdt ? merke det at disse to gruppene er konstruerte grupper. 138 00:12:57.760 --> 00:13:07.210 S? her har man n?r man gjorde analysene av disse dataene s? fant man en rekke kjennetegn i disse brukspraksisene og etter 139 00:13:07.210 --> 00:13:13.030 sortering s? kunne man si da at noen spesielle kjennetegn kunne assosieres med disse cloud chaserne. 140 00:13:13.720 --> 00:13:21.240 Og det er jo da s?rlig dette med ? bruke e-sigarettene til ? lage store skyer, kunne utf?re triks. 141 00:13:21.240 --> 00:13:23.960 Ja s? cloud chaser det er da ? fange skyer? 142 00:13:23.980 --> 00:13:27.400 I sin reneste form s? er det det cloud chaser begrepet jeg viser til. 143 00:13:27.610 --> 00:13:37.390 Her bruker vi jo begrepet litt friere fordi her bruker vi det ogs? for ? si noe om engasjement, om det ? ha tatt dette 144 00:13:37.390 --> 00:13:41.970 produktet og gjort det om til mer enn kun et r?ykeprodukt som var det originale. 145 00:13:41.970 --> 00:13:50.620 Her har det f?tt en helt egen betydning det her inng?r ja nettopp som en hobby det er noe de er opptatt av ? 146 00:13:52.840 --> 00:13:55.720 gj?re til et selvstendig konsumer produkt. 147 00:13:55.780 --> 00:14:00.020 De har ikke lyst til at det skal v?re assosiert s? n?rt med sigarettene. 148 00:14:00.020 --> 00:14:07.590 Dette er liksom litt kule folk som gj?r ting som de er litt stolte over, blir flinke til det ?, kunne gjort andre ting. 149 00:14:07.590 --> 00:14:15.360 Alts? jeg studerte i gamledager noen s?nne som drev med skateboard for eksempel eller noe s?nt, alts? det er liksom litt med de greiene. 150 00:14:15.360 --> 00:14:20.770 Subkulturer hvor det er en aktivitet som de blir gode p? og er stolte av av n?rmest? 151 00:14:20.980 --> 00:14:24.760 Ja nettopp det og det er morsomt at du nevner dette skateboard. 152 00:14:24.760 --> 00:14:34.720 Fordi med en gang noe blir tilknyttet en subkultur og f?r s?nne s?regne kjennetegn s? vil det appellere veldig til noen ogs? vil det jo ogs? 153 00:14:34.990 --> 00:14:37.540 p? en m?te frast?te andre. 154 00:14:37.540 --> 00:14:47.390 Og en av informantene som er i den substitutt gruppa er jo nettopp en som snakker om hvordan han som skater ikke f?ler at han kan drive med e-sigaretter. 155 00:14:47.920 --> 00:14:53.080 Han har ikke lyst til ? assosieres med denne subkulturen, den subkulturen har en litt s?regne estetikk. 156 00:14:53.650 --> 00:15:01.130 Det er mye, p? disse konkurransene s? er det mye bikinidamer, det er noe veldig s?nn ¨¹bermaskulint. 157 00:15:02.750 --> 00:15:07.980 Maskulint alts?? Ja det er noe litt maskulint og selvf?lgelig her det jo. 158 00:15:07.980 --> 00:15:14.960 Dette er jo en praksis som er ny, s? den er jo i evig utvikling men den er litt s?nn maskulin. 159 00:15:14.960 --> 00:15:23.770 Estetikken den hefter nok litt det og gj?r nok at ikke alle synes at e-sigarettene er nettopp et s?nt smykke av et symbol. 160 00:15:24.940 --> 00:15:33.740 Hvis vi g?r over til disse substitutes typene som da hadde kanskje opplevd enda st?rre problemer med nikotinavhengighet og s?nne ting. 161 00:15:33.740 --> 00:15:39.040 Det er jo et begrepet vi har v?rt innom p? dette kurset som handler om stigma. 162 00:15:39.040 --> 00:15:42.060 Alts? ? skamme seg p? en m?te eller f? et stempel. 163 00:15:42.060 --> 00:15:48.520 Vil du si at det var mer stigma ved det e-sigarettene hos denne substitutes gruppa? 164 00:15:48.520 --> 00:15:53.560 Stigma er, det er veldig, det er et n?kkelbegrep her fordi stigma det ble adressert i intervjuene med begge gruppene. 165 00:15:53.890 --> 00:15:59.310 Men mens Cloud chaserne hadde, de tok liksom en avstand til stigma fordi e-sigaretter er noe bra. 166 00:15:59.310 --> 00:16:01.960 Det er noe flott, det er noe annet. 167 00:16:01.960 --> 00:16:11.830 S? ble det omtalt veldig annerledes av de som kan plasseres i den substitutes gruppa og det handler jo om at de linker praksisen med bruk av e-sigaretter som n?rt r?ykepraksisen. 168 00:16:12.400 --> 00:16:16.620 Og r?ykepraksisen den er heftet med et stigma i dag kan man si. 169 00:16:16.620 --> 00:16:21.230 I hvert fall daglig r?yking, avhengighet i et samfunn som verdsetter kontroll. 170 00:16:21.230 --> 00:16:25.060 Det er ikke s? lett ? v?re den som m? st? utenfor arbeidsplassen i minus. 171 00:16:25.210 --> 00:16:33.010 Det er jo noe av noen av forskerne p? instituttet hos deg har jobbet mye med, alts? at man legger kanskje litt vel mye stigma p? r?ykerne. 172 00:16:33.100 --> 00:16:39.850 Alts? det er ikke s? greit ? v?re en som har lyst ? ta seg en r?yk og f?le at hele verden ser veldig negativt p? det. 173 00:16:39.970 --> 00:16:43.300 Det var jo veldig annerledes n?r jeg va barn, hvor nesten alle r?yket liksom. 174 00:16:44.020 --> 00:16:53.470 Og det er klart at for de som klarer ? fjerne det stigmaet og slippe ? g? f?le seg som en stigmatisert person, veldig bra. 175 00:16:53.770 --> 00:16:58.570 Mens det var veldig p?fallende at mange i substitutt gruppa bare hadde overf?rt stigma. 176 00:16:58.810 --> 00:17:08.730 Noen snakket til og med med at det ? bruke e-sigaretter n?rmest ble mer stigmatiserende, for p? den m?ten s? viste de hele verden hvor avhengig du var av 177 00:17:08.730 --> 00:17:13.930 nikotin. S? de f?rste de r?yket litt mer som s?nn litt morro, g?y, lek, sammen med andre. 178 00:17:14.020 --> 00:17:16.000 Dette kan jeg, dette er kult liksom. 179 00:17:16.360 --> 00:17:25.880 Mens de andre gjorde litt mer i hemmelighet liksom, utenfor jobben alts? et eller annet s?nt hvor de f?lte at 'de tror nok at jeg er en r?yker'. 180 00:17:25.880 --> 00:17:27.900 Var det ikke noe s?nt som... 181 00:17:27.900 --> 00:17:37.150 Ja og de ville jo, det s? man jo ogs? da i deres valg av type e-sigarett som jeg var kjapt inne p?, at det kom jo i mange ulike former. 182 00:17:37.850 --> 00:17:43.720 Cloud chaserne de hadde gjerne store Mods, vil ha store skyer. 183 00:17:43.720 --> 00:17:50.110 Veldig synlige, nyhetsaspektet her var veldig attraktiv, mens den andre gruppa da gjerne foretrakk de mest diskr¨¦ variantene. 184 00:17:50.350 --> 00:17:54.880 Det var liksom om ? gj?re ? f? den nikotinen levert effektivt. 185 00:17:54.880 --> 00:17:57.440 Ville helst at det skulle v?rt usynlig. 186 00:17:57.930 --> 00:18:04.000 S? dette med opplevelsen av stigma det kan virkelig v?re med ? forme brukspraksisen. 187 00:18:06.340 --> 00:18:14.730 Dette er jo kjempespennende og du antydet at det er forbudt ? kj?pe og anskaffe seg dette i Norge, s?nn i hvert fall vanskelig kanskje. 188 00:18:15.340 --> 00:18:21.840 Det er jo s?nn at vi er ofte litt forsiktige som forskere ? mene for mye om politikk p? feltet liksom. 189 00:18:21.840 --> 00:18:25.480 At det er liksom, en rolle er forskerrolle en annen rolle er politikernes rolle. 190 00:18:26.220 --> 00:18:33.940 Syns du, kan jeg sp?rre deg, har du noen oppfatninger om dette eller ligger du litt lavt med henblikk p? om du sier noe om det eller noe s?nt, som forsker. 191 00:18:34.600 --> 00:18:41.110 Det er jo, heldigvis p? en m?te ikke min rolle ? ut?ve politikk og det syns jeg er fint. 192 00:18:42.340 --> 00:18:45.070 E-sigarettene har virkelig gjort tobakkslandskapet mer komplekst. 193 00:18:45.880 --> 00:18:55.000 P? den ene siden, r?yking er fremdeles, det er s? helseskadelig og man har en anselig gruppe 194 00:18:55.540 --> 00:19:01.000 r?ykere i Norge. Det er mange tusen som d?r av r?ykerelaterte plager hvert ?r. 195 00:19:02.080 --> 00:19:11.920 For den gruppa s? har man n? f?tt et nyttig hjelpemiddel som potensielt kan v?re helsebringende, absolutt 196 00:19:11.920 --> 00:19:13.790 for de ? slutte. 197 00:19:13.790 --> 00:19:23.680 Samtidig s? er det jo noe med at n?r e-sigarettene ogs? tas opp uintenderte grupper som ungdom eller ikke r?ykere s? er ikke dette like 198 00:19:23.680 --> 00:19:27.250 enkelt og rett frem lenger. 199 00:19:27.250 --> 00:19:37.000 S? en regulering som b?de kan ta vare p? hensynet til avhengige r?ykere som ikke p? andre m?ter klarer 200 00:19:37.000 --> 00:19:39.160 eller ?nsker ? slutte. 201 00:19:40.240 --> 00:19:43.000 Samtidig som man unng?r at e-sigaretten blir tatt opp i grupper... 202 00:19:43.870 --> 00:19:45.800 Av bachelorstudenter. 203 00:19:45.800 --> 00:19:48.170 Av bachelorstudenter i sosiologi som ikke ellers r?yker. 204 00:19:52.990 --> 00:19:57.850 Nei det er ikke noe m?l her at vi skal f? mest mulig r?yking av e-sigaretter p? universitetet i Oslo for eksempel. 205 00:20:02.680 --> 00:20:05.370 Nei sant, men hvis alternativet er konvensjonelle sigaretter. 206 00:20:05.560 --> 00:20:10.240 S? er jo selvf?lgelig e-sigaretter bedre, men hvordan best l?se det... 207 00:20:10.770 --> 00:20:12.220 Ikke sant. 208 00:20:12.220 --> 00:20:13.810 Nei, men det kan dere tenke mer over. 209 00:20:14.230 --> 00:20:17.170 Veldig flott ? snakke med deg om denne flotte artikkelen Rikke. 210 00:20:17.170 --> 00:20:23.590 S? er det bare ? sette seg ned p? nytt og lese artikkelen en gang til, for alle dere som har lest den f?r. 211 00:20:23.590 --> 00:20:32.680 Og for f?rste gang for dere som ikke har gjort det og jeg synes det er en kjempefin artikkel som setter s?kelys p? noe som b?de er aktuelt og spennende, men ogs? er uttrykk 212 00:20:32.680 --> 00:20:34.630 for en veldig spennende sosiologi. 213 00:20:35.140 --> 00:20:36.220 Og det er det jeg alltid pr?ver. 214 00:20:36.430 --> 00:20:37.670 Tusen takk for at du stilte. 215 00:20:38.380 --> 00:20:38.820 Takk.