(Denne beskjeden er korrigert 5/7 ¡­

(Denne beskjeden er korrigert 5/7 siden den opprinnelige statistikken var basert p? feil r?materiale.) ?rets eksamensresultater var skuffende, spesielt sammenlignet med de gode resultatene i MAT 1100 i h?st. Selv etter en liten justering av karaktergrensene var det bare 176 av de 249 som leverte besvarelse, som bestod. Dette gir en strykprosent p? hele 29.3 (den offisielle strykprosenten er 31.5, men den regner ogs? med kandidater som trakk seg under eksamen). Fordelingen av st?karakterer var som f?lger;

A: 11.4%

B: 24.4%

C: 30.7%

D: 18.2%

E: 15.3%

Det er ingen ting som tyder p? at eksamen var spesielt vanskelig eller tidkrevende, men det var mange eksempler p? kandidater som hadde d?rlig oversikt over pensum (det viste seg gjerne i at man hadde gode besvarelser p? oppgaver fra visse deler av pensum, men var helt hjelpel?s p? rutinepregede oppgaver fra andre deler av pensum). Det kan virke som om mange hadde utsatt lesingen altfor lenge! I et s?pass usammenhengende kurs som MAT 1110 er det vanskelig ? f? oversikt over pensum gjennom skippertak, og man er avhengig av ? ha arbeidet med oppgaver gjennom hele semesteret. Jeg overveier derfor ? foresl? at underveiseksamen gjeninnf?res i MAT 1110.

For?vrig f?r vi h?pe at mange f?r skikk p? stoffet f?r kontinuasjonseksamen i august!

Tom