Beskjeder
Kontinuasjonseksamen er n? rettet, men det kan ta litt tid f?r resultatene kommer i StudentWeb. Av de 26 som leverte, bestod 17 (65.4%). Karakterfordelingen ellers var:
A: 1
B: 2
C: 4
D: 5
E: 5
F: 9
Totalt var det 193 som bestod kurset i ?r, en fremgang p? 5 fra ifjor. Den samlede karakterfordelingen ble:
A: 10.9%
B: 23.3%
C: 30.1%
D: 19.2%
E: 16.6%
(Denne beskjeden er korrigert 5/7 siden den opprinnelige statistikken var basert p? feil r?materiale.) ?rets eksamensresultater var skuffende, spesielt sammenlignet med de gode resultatene i MAT 1100 i h?st. Selv etter en liten justering av karaktergrensene var det bare 176 av de 249 som leverte besvarelse, som bestod. Dette gir en strykprosent p? hele 29.3 (den offisielle strykprosenten er 31.5, men den regner ogs? med kandidater som trakk seg under eksamen). Fordelingen av st?karakterer var som f?lger;
A: 11.4%
B: 24.4%
C: 30.7%
D: 18.2%
E: 15.3%
Det er ingen ting som tyder p? at eksamen var spesielt vanskelig eller tidkrevende, men det var mange eksempler p? kandidater som hadde d?rlig oversikt over pensum (det viste seg gjerne i at man hadde gode besvarelser p? oppgaver fra visse deler av pensum, men var helt hjelpel?s p? rutinepregede oppgaver fra andre deler av pensum). Det kan virke som om mange hadde utsatt lesingen altfor leng...
Sensur i MAT 1110 vil foreligge i neste uke, sannsynligvis p? onsdag eller torsdag.
Tom
L?sningsforslag til eksamen ligger her
En siste(?) melding f?r eksamen: ?rets sett har samme struktur som tidligere ?r - det best?r av 10 delsp?rsm?l 1a)b), 2a)b) osv. som i utgangspunktet teller like mye (det kan bli endringer dersom eksamen sl?r veldig skjevt ut, men endringene vil alltid v?re i studentenes fav?r). Eksamensbesvarelsene blir vurdert etter Matematisk institutts vurderingskriterier som du finner her . Poengskalaen kan bli justert dersom sensorkorpset f?r inntrykk av at oppgavene sl?r skjevt ut.
Lykke til!
Tom
Jeg har n? oppdatert pensumlisten og ogs? laget rapporter fra de siste forelesningene.
L?sningsforslaget til Oblig 2 er omsider lagt ut her . Det mangler figurer siden MATLAB p? min maskin innimellom insisterer p? ? g? ned hver gang jeg pr?ver ? lagre en figur.
I tillegg til eksamensoppgavene i beskjeden nedenfor, har jeg lett frem en del oppgaver fra eldre kurs som fortsatt kan regnes. Du finner disse her .
Jeg har lagt ut en oversikt over gamle eksamensoppgaver (inkludert noen pr?ve- og kontinuasjonseksamener) her . OBS: Siden ble utvidet litt 25/5 - jeg hadde glemt at maks- og min-oppgaver for funksjoner av flere variable ogs? er et "nytt" eksamenstema i MAT 1110. Dette stoffet har tidligere ligget i MAT 1100, og jeg har lagt til en lenke til gamle eksamensoppgaver i det kurset.
Orkakeltjeneste f?r eksamen
Mandag 11. juni og tirsdag 12. juni vil det v?re orakeltjeneste for MAT1110 i 12. etajse i Niels Henrik Abels hus. Begge dagene er det fra kl 10.15 til 16.00.
I neste uke bytter vi om onsdagsforelesningen og plenumsregningen. Det blir alts? plenumsregning onsdag 23/5 og forelesning fredag 25/5.
Ny formelsamling er lagt ut her . Den vil bli delt ut sammen med eksamenssettet, s? du skal ikke ta den med deg til eksamen, men det er lurt ? ha sett grundig p? den p? forh?nd slik at du vet hva som st?r der (og spesielt hva som ikke st?r der!). Hensikten med samlingen er ? minne deg p? formler du egentlig kan (og ikke ? l?re deg noe du ikke kan fra f?r), s? det mangler en del beskrivelser av hva synbolene st?r for.
Noen rettelser i oppgavene og fasiten (takk for innspill fra flere!):
Fasit til oppgave 4.9.4a) og b). Her er svarene blitt blandet sammen. Riktig svar er:
4.9.4a) Egenverdier: 3 og -2, egenvektorer v1=(2,1), v2=(1,-2), x=(3/5)v1-(11/5)v2.
4.9.4b) Egenverdier: 5 og 3, egenvektorer v1=(1,1), v2=(1,-1), x=-4v1+2v2.
Oppgave 4.9.9: Trykkfeil i oppgaveteksten: Egenvektorene til B skal uttrykkes ved hjelp av P og egenvektorene til A (og ikke egenverdiene til A).
Oppgave 4.10.2: Fasiten er feil. Svarene skal v?re:
x(t) = -(11/2)e^-3t + (13/2)e^5t
y(t) = (11/4)e^-3t+(13/4)e^5t
Siden en del er opptatt med oblig/eksamen i fysikk, har jeg laget en litt fyldigere forelesningsrapport enn vanlig (klikk her ).
Fasitfeil i oppgave 4.8.3c). Svaret skal v?re -4.
Det var kommet inn en forvirrende trykkfeil i oppgave 4.10.3 (en annen del av teksten var limt inn midt i oppgaven). Dettte er n? rettet.
Fasitfeil: Svaret som er oppgitt p? oppgave 4.2.3 h?rer egentlig til 4.2.4. Fasitsvaret p? 4.2.3 skal v?re x=1/6, y=1/6, z=1/2.
Oppgaver til resten av kapittel 4 er n?lagt ut her .
To forvirrende trykkfeil i kapittel 4: P? side 19 skal siste ligning i eksempel 5 skal v?re x+z=... og ikke 2x+z=... P? side 63 skal betingelse a) i teorem 4.8.10 v?re at det(A) er forskjellig fra 0. Feilene er rettet i versjonen som n? ligger ute.
Undervisningsplanen er n? oppdatert for resten av semesteret.
Jeg hadde glemt ? legge ut l?sningsforslaget til Oblig 1. Her er det.
Plenumsregningen fredag 23/3 vil bli avsluttet en halv time tidligere enn normalt fordi Sophis Lies auditorium skal brukes til et annet arrangement.
Tillitsvalgte i kurset er
Tanya Beate Tonesdatter, e-post: mail"at"tanyabeate.no
Halvard Fredheim, e-post: fredheim"at"stud.ntnu.no
Kristian J. Moi, e-post: Kristjm"at"student.matnat.uio.no
Thomas P. Engebretsen, e-post: thomasprito"at"gmail.com
Shiva Payehbandi, e-post: shivab"at"student.matnat.uio.no