Kommentarer til midtveiseksamen

Det var n?yaktig 600 studenter oppe til (regul?r) midtveiseksamen. Sammenlignet med tidligere ?r var resultatene litt svakere enn normalt. B?de median og gjennomsnitt var 11 poeng av 20, og bare 4 studenter fikk full sk?r. Hadde vi gitt karakterer p? denne eksamenen, ville strykprosenten v?rt 22, og fordelingen mellom st?karakteren ville ha v?rt A: 8.0%, B: 17.6%, C: 45.6%, D: 19.4%, E: 9.5%. Dette viser at det er tynt i toppen, og for mange C'er og D'er. Her m? det nok arbeides litt hardere!

Tabellen nedenfor viser hvor mange som fikk hvilken poengsum:

Antall poeng 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11
Antall kandidater 4 11 22 21 25 36 42 55 66 49
Antall poeng 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Antall kandidater 52 38 44 37 29 28 24 8 5 4

For ? unders?ke hvorfor det gikk s? pass d?rlig, har jeg unders?kt hvordan det gikk p? hver enkelt oppgave. Tabellen nedenfor viser gjennomsnittspoeng p? hvert punkt:

Oppgave 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Gjennomsnittssk?r 0.77 0.79 0.79 0.84 0.64 0.65 0.92 0.63 0.47 0.49
Oppgave 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Gjennomsnittssk?r 0.49 0.59 0.32 0.24 0.21 0.75 0.38 0.45 0.30 0.20

Vi ser at oppgavene 14, 15, 19 og 20 peker seg ut med spesielt lav sk?r (0.3 eller under). Siden ren tipping burde ha gitt 0.2, ligger noen av disse oppgavene s? lavt at de neppe har fungert etter hensikten (i 2014, som jeg har sammenlignbare tall fra, sk?ret ingen oppgave d?rligere enn 0.31). Oppgave 19 og 20 var ment ? v?re vanskelige, s? sk?ren der er kanskje ikke direkte overraskende, men 14 og 15 ga mye d?rligere resultater enn ventet. Oppgave 15 illustrerer et poeng jeg trodde jeg la en del vekt p? i forelesningene (se ogs? Eksempel 6.4.8 i l?reboken), men tydeligvis ikke nok. Oppgave 14 er mer skuffende, men det er noen ?r siden det er v?rt gitt oppgaver av denne typen p? midtveiseksamen.

Note to self: Midtveiseksamen falt vanskeligere enn beregnet. Ta hensyn til dette under den endelige sensuren.

Publisert 20. okt. 2017 07:52 - Sist endret 20. okt. 2017 07:52