Sensorveiledning TEK4120, v?r 2019
I muntlige eksamen f?r kandidaten utlevert et ark med 5 hovedsp?rsm?l. Hvert hovedsp?rsm?l inneholder 2 eller 3 delsp?rsm?l med underpunkter.
Kandidaten skal velge ? svare p? 4 av de 5 oppgitte hovedsp?rsm?lene. Kandidaten kan benytte noe tid til ? lese gjennom og forberede seg etter at sp?rsm?lene er gitt. Kandidaten kan velge hvilken rekkef?lge sp?rsm?lene besvares. Kandidaten f?r tilgang til papir og skrivesaker som kan brukes som hjelp i besvarelsen.
Total eksamenstid pr kandidat er 45 minutter. Fagl?rer vil passe tiden. Kandidaten oppfordres imidlertid til ? v?re bevisst p? tidsbruken slik at alle de 4 valgte hovedsp?rsm?lene blir besvart.
Hjelpemidler er ikke tillatt.
Vektlegging
Det legges mest vekt p? at kandidaten forst?r de ulike problemstillingene, sammenhengene og konseptene kvalitativt. Kandidaten m? imidlertid kunne redegj?re for de ulike detaljene som ettersp?rres i oppgaven.
Hvert hovedsp?rsm?l teller like mye i den totale vurderinga (25 %). Eventuelle svar p? supplerende sp?rsm?l teller ikke i totalvurderinga, men er ment ? hjelpe kandidaten videre i besvarelsen.
Selve presentasjonen som kandidaten gir er underordnet, s? lenge fagl?rer og sensor er enige om at oppgaven er besvart tilstrekkelig.
Generell beskrivelse av muntlig vurdering
A Fremragende Fremragende prestasjon der kandidaten viser meget god oversikt over emnet. Presentasjonen viser at kandidaten b?de behersker begrepene, anvendelsene og det tekniske apparatet, og at han/hun har meget god oversikt over de tematiske sammenhengene. Innenfor pensumets rammer fremst?r kandidaten som en fullverdig samtalepartner for eksaminator og sensor. Fremstillingen er klar, presis og velorganisert med korrekt bruk av fagterminologi. Noen mindre un?yaktigheter kan tillates.
B Meget god Meget god prestasjon der kandidaten viser oversikt og innsikt. Kandidaten kan p? en meget god m?te gj?re rede for sentrale begreper, anvendelser og argumenter, og hun/han kan presentere viktige temaomr?der p? en m?te som viser at med noen mindre unntak er pensum ford?yet og bearbeidet. Fremstillingen er klar og presis med riktig bruk av fagterminologi.
C God Gjennomsnittlig prestasjon der kandidaten viser god forst?else av sentrale deler av kurset. Kandidaten kan gj?re rede for hovedtrekkene i de fleste sentrale begreper, anvendelser, og argumenter, men presentasjonen viser tegn p? manglende oversikt og/eller selvstendighet. Fremstillingen er grei ? forst?, men kan ha en del formelle mangler.
D Noks? god Prestasjon under gjennomsnittet der kandidaten viser god kjennskap til de sentralene delene av emnet, men har vanskelig for ? presentere begreper, anvendelser og argumenter p? en fullverdig m?te. Kandidaten viser tydelige tegn p? manglende oversikt. Fremstillingen er forst?elig, men un?yaktig og med formelle mangler.
E Tilstrekkelig Prestasjon som tilfredsstiller minimumskravene, men heller ikke mer. Presentasjonen viser at kandidaten har kjennskap til grunnleggende begreper, anvendelser og teknikker fra flere deler av kurset, men har vanskelig for ? beskrive argumenter og sammenhenger utover det aller mest grunnleggende. Fremstillingen er stort sett forst?elig, men r?per klare feil og misforst?elser.
F Ikke best?tt Prestasjon som ikke tilfredsstiller minimumskravene. Presentasjonen viser manglende kjennskap til sentrale teknikker, begreper og anvendelser, eller manglende evne til ? beskrive innholdet i og sammenhengen mellom sentrale deler av pensum. Presentasjoner som bare viser beherskelse av en avgrenset del av emnet, vil normalt havne i denne kategorien.