Feil p??midtveiseksamen

Beklageligvis hadde det sneket seg inn et par feil p? g?rsdagens eksamen. P? oppgave 10 var det en feil med parentesene, som gjorde at koden slik den var skrevet ville gi en feilmelding og alle svaralternativer var feil. Som dere fikk beskjed om under eksamen vil alle f? poeng p? denne oppgaven, uansett hva dere har svart. 

P? oppgave 18 var det to sm? feil. Den f?rste var at oppgaveteksten sier at signaturen til funksjonen er std(x_list), mens i et av de riktige svaralternativene heter den std(x). Siden navnet p? argumentene ikke spiller noen rolle kan man diskutere om dette er en feil, men det var uansett forvirrende og ikke gjort med hensikt. 

Den andre feilen er i formelen i oppgaveteksten. Tallf?lgen som oppgis har N+1 tall, og for ? f? riktig standardavvik m? leddene deles p? N+1, ikke N som er oppgitt i formelen. Alle svaralternativene deler p? lengden av listen s? de h?ndterer dette riktig. To alternativer har feil i grensene til for-l?kken, mens de to andre (B og C) returnerer det riktige standard-avviket. Siden alle kodene er "feil" i forhold til oppgitt formel har vi bestemt at vi gir alle full uttelling (2 poeng) ogs? p? denne oppgaven.