Hvem er vi?
V?r gruppe best?r av Therese, Noah, Silje, Solveig og Peder.
M?lgruppe
V?r brukergruppe best?r av fem engasjerte mennesker med snittalder p? 85 ?r, som alle har ulike forutsetninger og bor p? en omsorgsbolig i Oslo i egne leiligheter. M?lgruppen ble til slutt, etter en revidering, formulert som eldre 67+ som bor alene og synes teknologi er vanskelig.
Datainnsamling
Analyse
Vi valgte ? g? for tematisk analyse, og benyttet rammeverket til Braun & Clarke. Siden dette prosjektet har som m?l ? utvikle en l?sning basert p? brukernes behov, utfordringer og/eller preferanser valgte vi ? f?rst dele grovt opp i fire kategorier: behov, utfordringer, ?nsker og annet. Den siste, ?annet?, var et tema for de tingene vi tenkte var viktige, men som n?dvendigvis ikke passet de andre kategoriene i starten.
Videre formulerte vi behov basert p? den tematiske analysen. Vi samlet det vi hadde og komprimerte det til tre behov ? jobbe videre med:
Prototyper 1.0
Ut ifra behovene kartlagt i analysen, satte vi i gang med idémyldring med brainwriting, dotvoting og Six Thinking Hats for ? komme frem til mer konkrete ideer til prototyper. Disse ideene ble stemt frem og skisset ut til neste brukerm?te:
Skissene fors?ker ? gi et svar til behovene som skilte seg ut under analysen og som vi oppfattet som viktigst for brukerne. Vi valgte skisser som lavoppl?selige prototyper da disse egner seg til rask produksjon for prosjektgruppen, og gir brukergruppen mulighet til ? komme med direkte tilbakemeldinger p? konkrete ideer.
"Slutt n? med den forbaska lampa! – men fjernkontrollen kan jo v?re litt vrien da..."
Da vi presenterte skisser av ideene v?re for brukergruppen fikk vi tydelig tilbakemelding: de kjente seg ikke igjen i det vi hadde laget, og fant heller ingen av ideene nyttige.
Vi skj?nte at vi ikke hadde forklart brukergruppen v?r tydelig nok hva vi egentlig var der for ? gj?re. Prototypene v?re ble ikke designet for brukerne v?re i den situasjonen de er i, men heller en situasjon som de har v?rt gjennom da de var ny i omsorgshjemmet.
Etter en ny og mer vellykket forventningsavklaring fikk vi bedre forst?else i brukergruppen og vi brainstormet nye problemstillinger. Da fikk vi h?re at fjernkontrollen de brukte var un?dvendig vanskelig og at flere trengte hjelp til ? bruke den. Brukerne uttrykte frustrasjon og utfordringer med for sm? knapper, for mange funksjoner og hvor enkelt det er ? forville seg bort i menyer som man ikke skj?nner p? TV-en.
Prototype 2.0
Vi hev oss rundt og printet og klippet ut fjernkontroller og knapper i papir til neste brukerm?te. Her fikk brukerne selv sette sammen deres dr?mmefjernkontroll, som skal l?se problemet med lite brukervennlighet. Etter ? ha laget hver sin fjernkontroll, diskuterte vi det de hadde laget og 澳门葡京手机版app下载et om ? lage ett utkast til en papirprototype som skulle ha kun de mest n?dvendige funksjonene. Den nye prototypen st?tter opp et annet behov vi identifiserte i analysen, autonomi – brukerne f?r bedre autonomi ved ? kunne bruke sin TV p? egenh?nd.
Den endelige prototypen
Etter workshopen med brukerne begynte vi p? den h?yoppl?selige prototypen.Vi lagde en modell av fjernkontrollen i Fusion.
Deretter 3D-printet og koblet vi den opp med knapper og ledninger, som vi til slutt fikk koble til dekoderen de har med Arduino ESP32 mikrokontroller. Merkelappene til knappene er av papir, limt p? kontrollen.
Denne tok vi med til brukerne for en siste evaluering og avslutning av prosjektet. I denne omgangen lagde vi ikke l?sningen for batteridrevet fjernkontroll, eller lys for ? indikere batteristatus, s? tilkoblingen ble med kabler. Selve testen gjennomf?rte vi med Wizard of Oz teknikk, da dekoder ikke ville 澳门葡京手机版app下载e med oppkobling akkurat denne gangen.
Prototypen ble veldig godt modtatt. De likte tilbakemeldingen ved trykk p? knapper, st?rrelsene p? komponentene og utformingen, og verdsatte teksturen som fjernkontrollen har f?tt ved printing. De synes farger kunne v?rt mer spennende, som for eksempel rosa, og ikonene for NRK1 og NRK2 kunne hatt like mye farge som TVNorge.
Gjennomgangen med Wizard of Oz virket overbevisende, der brukerne trodde de hadde f?tt teste ut en fungerende fjernkontroll, og ble forn?yde med funksjonaliteten. Alt i alt kan prototypen m?te kravene som vi fant ved brukerne og bidra til ? gi de mer autonomi i sin egen hverdag, ved ? hjelpe til ? l?se et lite problem de kan slite med.
Presentasjoner
Presentasjon 3 — Prosjektpresentasjon
