Som i fjor var det mange gode og sv?rt gode besvarelser. Desverre er det ogs? i ?r mange som ikke bestod. P?f?lgende emner og kanskje spesielt IN1010 forventer forkunnskaper tilsvarende pensum i IN1000. Arbeidsmengde, vanskelighetsgrad og kravene til selvstendighet i studiene ?ker, og spesielt med svake forkunnskaper vil det l?nne seg ? tenke gjennom hvordan man kan jobbe enda bedre med fagene.
For noen vil det mest effektive p? lang sikt - og antakelig det mest tilfredsstillende underveis - v?re ? akseptere at man trenger mer tid p? IN1000-pensum, og ta opp faget i v?r. Dette er sv?rt vanlig i v?rt fag, og studiekonsulentene kan hjelpe til ? sette opp en tilpasset studieplan videre.
For de fleste vil en gjennomgang av egen besvarelse gi nyttige indikasjoner p? hva man behersker godt og hvor man har forbedringspotensiale - enten det gjelder teoriforst?else, programmeringsferdigheter eller eksamensteknikk. En sammenligning av besvarelsen med l?sningsforslagene viser konkrete avvik - har du valgt andre l?sninger finnes det testkode i oppgave 3 og 5 som du kan bruke. Begrunnelsen som sendes ut indikerer hvordan besvarelsen er vurdert ut fra l?ringsm?l og aspekter p? tvers av enkeltoppgaver, og kan bidra til ? identifisere underliggende styrker og svakheter.
Eksamensoppgave (fra Inspera)
(mindre rettelser informert om under eksamen er oppsummert i sensorveiledningen)
L?sningsforslag oppgave 3-5 (zippede Python-filer)