P? presentasjonen av emnet ligger ¡­

P? presentasjonen av emnet ligger det per dato kunngjort at karakteren i FYS3220 skal fastsettes p? bakgrunn av en avsluttende skriftlig eksamen.

Det ligger dog som et tiln?rmet krav i kvalitetsreformen at studentene skal vurderes p? mer enn bare den tradisjonelle avsluttende eksamenen. I den forbindelse b?r det bemerkes at det for alle nye emner med avsluttende skriftlig eksamen, s? er eksamenstiden dette semesteret kun tre timer. Personlig vil jeg da hevde at det nesten er faglig uforsvarlig ? ikke ha noe annet som ogs? er med ? bestemme karakteren til studenten. Dette "noe annet" kan v?re alt fra midttermin-eksamen, hjemmeeksamen, prosjektoppgaver osv...

Det som dog er et konkret problem, er at det for flere av v?re emner, deriblant FYS3220, har ligget informasjon p? web'en som indikerer at vurderingen kun skal best? av en avsluttende eksamen. Det er derfor ikke uten videre helt problemfritt for oss ? endre vurderingsformene (eller mer korrekt, informasjonen om disse) s? pass lenge etter at semesteret har startet. Vi har likevel et sterkt ?nske om ? pr?ve ut flg. opplegg i FYS3220 mht. vurderingsformer (foreleser har etter hva jeg har forst?tt orientert om dette allerede):

?n av de innleverte lab-rapportene blir det gitt karakter p?, og den teller ca. 20 % av sluttkarakteren. I tillegg en avsluttende skriftlig eksamen (tre timer). Endelig karakter fastsettes p? bakgrunn av en helhetsvurdering av de enkelte komponentene som inng?r i vurderingsgrunnlaget. Bokstavkarakterer.

Vi mener at dere som studenter vil ha en klar fordel av et slikt opplegg, ikke minst siden den avsluttende eksamenen kun blir p? 3 timer. Jeg ?nsker likevel en tilbakemelding fra dere p? om det skisserte opplegget er akseptabelt (til studkons@fys.uio.no).