Undervisningsplan

DatoUndervises avStedTemaKommentarer / ressurser
04.09.2008Ragnhild Tronstad? 10:15-12:00, 澳门葡京手机版app下载sparken, rom 207? Introduksjon til emnet? Litteratur: Lie, del I, Booth et al. del II?
11.09.2008Svein Engelstad? 10:15-12:00, Georg Sverdrups hus (UB), rom 3529? Bibliotekskurs? ?
18.09.2008Ragnhild Tronstad? 10:15-12:00, 澳门葡京手机版app下载sparken, rom 207? Akademisk skriving? Litteratur: Lie, del II. Booth, del I, III, IV. Swayles artikkel i kompendium. ?
25.09.2008Ragnhild Tronstad? 10:15-12:00, 澳门葡京手机版app下载sparken, rom 207? Evaluering av masteroppgaver? Gruppene presenterer sine evalueringer av en fritt valgt hoved- eller masteroppgave. N?rmere beskrivelse av gruppeoppgaven ligger her. I tillegg skal alle ha lest og vurdert Ingrid Sande Larsens oppgave Tegneseriens teori og estetikk (2008)??
02.10.2008Innlevering i Fronter? ? ? Prosjektbeskrivelse med problemstilling, 1-2 sider. Kommenteres p? skriveseminaret p? Isegran. (Eget opplegg for de som ikke er med til Isegran, kommenterer hverandre p? mail.)?
08.10.2008Ragnhild Tronstad og Karl Henrik Flyum? Isegran? Skriveseminar? Litteratur: Lie, kpt. 11 & 12?
09.10.2008Ragnhild Tronstad? Isegran? Skriveseminar? ?
31.10.2008Innlevering i Fronter? ? ? F?rsteutkast, full prosjektbeskrivelse. Kommenteres p? gruppeveiledning i uke 46.?
06.11.2008Ragnhild Tronstad? 10:15-12:00, 澳门葡京手机版app下载sparken, rom 207? ? presentere et prosjekt? Litteratur: Swayles, “Research articles in English”, del 7.4: “Introductions”, s. 137-166 (s. 30-59 i kompendium).

Med bakgrunn i Swayles og CARS-modellen, les og vurder f?lgende introduksjoner (i kompendium): Mitchell, Hilfer, Fried, Chion, Solomon, Naremore, Kracauer.

Vurder hvordan f?lgende faktorer fungerer i introduksjonene (i den grad de er til stede): Foretar forfatteren en avgrensning av prosjektet sitt? Hva slags tone anlegger forfatteren (personlig, autorit?r, saklig)? Beskrives strukturen p? boken? Brukes det mye plass p? ? legitimere prosjektet? Er introduksjonen godt strukturert? F?r vi noe inntrykk av prosjektets originalitet? Virker forfatteren som en autoritet p? sitt omr?de, tillitvekkende, troverdig? I hvilken grad bruker forfatteren krefter p? ? motivere unders?kelsen? I hvilken grad virker presentasjonen av fagfeltet utt?mmende og relevant? Demonstrerer forfatteren bevissthet om leseren?

Oppsummert: Hvilke faktorer gj?r denne introduksjonen god (evt. d?rlig)??

10.11.2008Ragnhild Tronstad? 10:15-15:00, grupperom 219? Gruppeveiledning gruppe 1? Maud kommenterer Therese; Halvor kommenterer Tomas; Tomas kommenterer Halvor; Therese kommenterer Maud.?
12.11.2008Ragnhild Tronstad? 12:15-17:00, grupperom 219? Gruppeveiledning gruppe 3? Ragnhild T.B. kommenterer Ragnhild I. H.; Vivi kommenterer Ragnhild T.B.; Ragnhild I.H. kommenterer Vivi.?
14.11.2008Ragnhild Tronstad? 10:15-15:00, grupperom 219? Gruppeveiledning gruppe 2? Helle kommenterer Paul; Kristine kommenterer Hanne; Paul kommenterer Helle; Hanne kommenterer Kristine.?
14.11.2008Innlevering i Fronter? ? Kunsthistoriestudentene leverer revidert prosjektbeskrivelse? Revidert prosjektbeskrivelse til gruppeveiledningsm?tet med Ina Blom 18. 11. Alle skal dessuten laste ned disse beskrivelsene og ha lest dem f?r m?tet.?
18.11.2008Ina Blom? 16:30-?, Rom 506, Niels Treschows hus? Gruppeveiledning kunsthistorie? Les: Alles prosjektbeskrivelser lastes ned fra innleveringsmappen i Fronter og leses f?r m?tet. ?
28.11.2008Innlevering i Fronter? ? Innlevering andreutkast.? (Nesten) fiks ferdig polert prosjektbeskrivelse. Kommenteres p? gruppeveiledning i uke 49.?
01.12.2008Ragnhild Tronstad? 10:15-15:00, rom 207? Gruppeveiledning gruppe 1? Maud kommenterer Halvor; Therese kommenterer Tomas; Halvor kommenterer Therese; Tomas kommenterer Maud.?
04.12.2008Ragnhild Tronstad? 10:15-15.00, rom 207? Gruppeveiledning gruppe 3? Ragnhild T.B. kommenterer Vivi; Vivi kommenterer Ragnhild I.H.; Ragnhild I.H. kommenterer Ragnhild T.B.?
04.12.2008Innlevering i Fronter? ? ? De ?vrige mappearbeidene (ikke endelig prosjektbeskrivelse) m? v?re levert innen denne datoen. Dvs. en skriftlig rapport (ca 4–6 s.) fra gruppearbeidet der dere analyserte en hoved- eller masteroppgave, og en individuell skriftlig redegj?relse for responsen dere har gitt medstudenters utkast til prosjektbeskrivelse underveis i emnet (ca 1–3 s.)?
05.12.2008Ragnhild Tronstad? 10:15-15:00, rom 207? Gruppeveiledning gruppe 2? Kristine kommenterer Helle; Paul kommenterer Kristine; Helle kommenterer Hanne; Hanne kommenterer Paul.?
11.12.2008Innlevering i Fronter? ? Innlevering prosjektbeskrivelse!? Innlevering av endelig prosjektbeskrivelse! (Husk at de andre arbeidene i mappa skal v?re levert innen 4. desember!)?
Publisert 2. sep. 2008 17:17 - Sist endret 14. nov. 2008 14:44