Prim?rverk
1. Hannevik, Arne, Fra litteraturhistorie til litteraturvitenskap. Forum for universitetshistorie. Skriftserie nr. 2, 2001. Univ. i Oslo (s. 11-84)
2. Saussy, Haun (ed.): Comparative Literature in an Age of Globalization, 2006, Baltimore. (Boken f?s p? Amazon for 15 USD.) Alle de f?lgende kapitlene kan leses i Google Books:
Damrosch, David, "World Literature in a Postcanonical, Hypecanonical Age". Comparative Literature in an Age of Globalization. Baltimore 2006, s. 43-53 (11 sider.)
Finney, Gail: ”What Happened to Feminism? I Comparative Literature in an Age of Globalization. Baltimore 2006, s. 114–26 (Erstatter Higonnet, mer historiske og informativ; 13 sider.)
Hutcheon, Linda: “Comparative Literature. Congenitally Contrarian”. I Comparative Literature in an Age of Globalization. Baltimore 2006, s. 224–229 (Historisk og faglig perspektiv p? ACLA rapportene; 6 sider.)
Saussy, Haun: ”Exquisite Cadavers Stitched from Fresh Nightmares. Of Memes, Hives, and Selfish Genes”, I? I Comparative Literature in an Age of Globalization. Baltimore 2006, s. 3–42. (ACLA-rapporten 2004; 40 sider.)
Kompendium
Damrosch, David, "World Literature in a Postcanonical, Hypecanonical Age". I Comparative Literature in an Age of Globalization. Baltimore 2006, s. 43–53.
Engelstad, Irene & I. Iversen: “Glemte heltinner, gale kvinner eller bare mange forfatterinner? Om ? skrive litteraturhistorie.” I Norsk litter?r ?rbok, Oslo 1985, s. 143–55.
Gumbrecht, Hans Georg, "The Future of Literary Studies", New Literary History Vol. 26, No. 3, Higher Education (Summer, 1995), pp. 499–518.
Haarberg, Jon, ”Hva var litteraturvitenskap?”, Norsk Litteraturvitenskapelig Tidsskrift 2 / 2004, s. 109–23.
Jensen, Johan Fjord: ”Indledning”, ”F?rste del: historismen” og "Doktrinen". I Den ny kritikk. K?benhavn 1962, s. 9–64, og 88–99.
Kittang, Atle. ”Litteraturvitskapen etter den retoriske vendinga”. I Sju artiklar om litteraturvitskap, Gyldendal 2001, s. 11–35.
Melberg, Arne: ”Litteratur som verk och som verksamhet”. Norsk Litteraturvitenskapelig Tidsskrift 2 / 2002 s, 102–13.
Skard, Sigmund. "Tankar om litteraturvitskap". I Edda 48 1948, s. 391–407. Wellek & Warren. "Hva er litteratur?". I Litteraturteori, Oslo 1970, s. 17–24.
Tilleggskompendium
Wayne C. Booth: “A Hippocratic Oath for the Pluralist”, I Theory’s Empire. An Anthology of Dissent, Daphne Patai og Will H. Corral (red.). New York 2005, s. 688–9.
Frye, Northrop: “Polemical Introduction”. I Anatomy of Criticism. Four Essays, 1957, s. 3–29.
Hawkes, Terence: “Conclusions: New “New Criticism” for Old “New Criticism”, Structuralism and Semiotics, Methuen 1977, s. 151–60.
Perloff, Marjorie: ”Crisis in the Humanities? Reconfiguring Literary Study for the Twenty-First Century”, I Theory’s Empire. An Anthology of Dissent, Daphne Patai og Will H. Corral (red.). New York 2005, s. 668–83.
Internett
ACLA-rapportene fra 1965.Les her
ACLA-rapporten fra 1975. Les her
ACLA-rapporten fra 1993 Les her
Det anbefales ? ha lest en innf?ringsbok i den moderne litteraturteoriens historie, for eksempel: Hans Bertens, Literary Theory, Routledge 2008.