NB! Hele pensum finnes i kompendieform i kopiutsalget i Akademika.
1. Norr?ntforskningen
J?rgensen, Jon Gunnar: ?Sagalitteratur som forskningsmateriale?, Maal og Minne, Hefte 1 2002, s. 1-13
Mundal, Else: ?Vurderinga av norr?n litteratur gjennom tidene?. I Alfhild Dvergsdal (red.): Nye tilbakeblikk 1998, s. 21-41
Mundal, Else: ”Norr?n filologi innanfor norskfaget”, Liv Bliksrud og Vigdis Ystad (red.): Norskfaget fra f?rskole til forskning. Elleve konferanseforedrag 1995, Aschehoug 1996, s. 47-53
2. Historisk-biografisk litteraturforskning
Beyer Edvard: ?Norsk litteraturhistorieskrivning fra 1860- til 1970-?rene?, 澳门葡京手机版app下载 og formidling, 1990, s. 244-258
Imerslund, Knut: ”Litt om historismen i norsk litteraturgranskning”, Norsk Litter?r ?rbok, 1975, s. 179-197
Sejersted, J?rgen: ?Francis Bull ? mellom empiri og retorikk?, Per Dahl og Torill Steinfeld (red.): Videnskab og national opdragelse. 澳门葡京手机版app下载 i national litteraturhistorieskrivning, 2001, s. 361-402
3. Estetisk-filosofisk litteraturforskning
Bull, Francis: ?Litteraturforsknings-prinsipper?, Edda, 1929, ogs? i Sigmund Hoftun og Rolf Tobiassen: M?l og metoder i litteraturforskningen, 1969, s. 38-50, tekstnr. 3973
Heggelund Kjell og R?nning, Helge: ”Norsk litteraturforskning. En kort oversikt over metodedebatten”, i M. Maren-Grisebach: Litteraturvitenskapens metoder, Gyldendal 1974, s. 115-126
Rokseth, Peter: ”Litteraturhistorisk og estetisk betraktningsm?te”, i (Red.) Hoftun S. & Tobiassen: M?l og metoder i litteraturforskningen, 1969, s. 9-26
4. Tolkningsstrategier
Kittang, Atle: ?Tre forst?ingsformer i litteraturforskinga?, Litteraturkritiske problem, 1975, s. 17-56
Hannevik, Arne: ”Obstfelders ’Jeg ser’ analysert à la Cleanth Brooks”, Samlaren, ?rg?ng 33, 1952, Uppsala 1953, s. 36-43
Eggen, Einar: ”Om metafor og metonymi”, Agora 1-2, 1996, s.361-382
Pil Dahlerup: Dekonstruktion. 90’ernes litteraturteori, 1991, s. 48-70
Kittang, Atle: ”Dekonstruksjon og lyrikkinterpreatsjon. Eksempel: Henrik Wergelands d?dsleie-dikt”, Ole Karlsen (red): Lyrikk og lyrikklesning. Rapporter. LNU og Cappelen. Oslo 1998, s 81-97
5. Sisiologisk og psykoanalytisk litteraturforskning, m?lreisinga i litteraturen, studiet av sakprosa
Svedjedal, Johan: ”Det litteratursociologiska perspektivet. Om en forskningstradition och dess grundantaganden”, i (Red.) Furuland, L. & Svedjedal, J.: Litteratursociologi. Texter och samh?lle. Studentlitteratur 1997 s. 68-88.
Engelstad, Irene: ”Innledning: Psykoanalytisk litteraturkritikk i Norge”, Irene Engelstad (red.): Skriften mellom linjene, Oslo, Pax Forlag, 1985, s.9-27
Hareide, Jorunn: ”Psykoanalyse og litteratur”, Norsk Litter?r ?rbok 1988, s. 147-165
Hageberg, Otto: ”Ivar Aasen i norsk litteratur”, John Ole Askedal og Ann-Berit Breder (red.): Ivar Aasen – vandreren og veiviseren, Emilia forlag 2002, s. 139-155
Stegane, Idar: ?Eit nytt skriftliv f?r rom?, Tore Rem (red.): Bokhistorie, 2002, s. 165-179
Eriksen, Trond Berg og Johnsen, Egil B?rre: ”Innledning til verket”, Norsk litteraturhistorie. Sakprosa fra 1750- 1995, Bind I, Universitetsforlaget 1998, s. 23-29
6. Feministiske studier
Lervik, ?se Hiorth: ”Portrett av en forgjenger: Mathilde Schj?tt (1844-1926)”, Kvinner og b?ker. Festskrift til Ellisiv Steen, Gyldendal 1978, s. 43-67
Engelstad, Irene og Irene Iversen: ?Glemte heltinner, gale kvinner eller bare mange forfatterinner? Om ? skrive kvinnelitteraturhistorie?, Norsk Litter?r ?rbok 1985, s. 143-155
Lang?s, Unni: ”Kj?nnetes dilemma. Feminisme og litteraturforskning”, Edda, 1/01, s. 95-106
Witt-Brattstr?m, Ebba: ”Livets egen runsten – kvinnokroppen som skrift”, ?sa Arping och Anna Nordenstam: Feministiska litteraturanalyser 1972-2002, Studentlitteratur, Lund, 2005, s. 355 – 373
Institusjonshistorie
Hauge, Ingard: ”Filologi, historie og litteratur”, Liv Bliksrud og Vigdis Ystad (red.): Norskfaget fra f?rskole til forskning. Elleve konferanseforedrag 1995, Aschehoug 1996, s. 29-36
Haarberg, Jon: ”Da den allmenne litteraturvitenskapen kom til Norge og fant seg en plass mellom historien og teorien”, Norsk Litteraturvitenskapelig Tidsskrift 2/2001, s. 110-120