Eg har her skrive litt om strukturen til ei oppg?ve, anten ei obligatorisk oppg?ve eller ei semesteroppg?ve.
Hovudtanken er at det ? skrive ei oppg?ve skal vere ei ?ving i ? skrive ein vitskapleg artikkel, og difor nyttar vi den vitskaplege artikkelen som leist.
Du b?r leggje litt vekt p? utsj?nad og grafisk utforming, s? teksten ser litt pen ut.
Hovudstruktur
Del oppg?va i fire:
- Innleiing
- Hovudbolk
- Avslutning
- Bibliografi
Det kan vere nyttig ? nummerere delane, med unntak av bibliografien, slik at innleiinga blir del 1, hovudbolken blir del 2 og avslutninga blir del 3. Ei slik nummerering gjer det lettare for lesaren ? sj? strukturen i oppg?va.
Innleiinga
Her fortel du kva du skal skrive om. Det skal gjerast kort, men gjerne med kort informasjon om kvar i hovudbolken du skriv om ulike emne - til d?mes slik: Eg kritiserer glottokronologien i avsnitt 2.3.
Hovudbolken
Dette er sj?lve framstellinga. Det l?ner seg ? lage ein skikkeleg disposisjon for ho, gjerne med eigne overskrifter over dei ulike delane, som d? blir del 2.1, 2.2, 2.3 osb. Overskrifter b?r skrivast i halvfeite typar, og det m? vere ei tom linje ovanfor overskrifta.
Avslutning
Her lagar du ei veldig kort oppsummering av det du skrive om, gjerne med nokre konklusjonar.
Bibliografi
Her skal du setje opp all litteratur som du viser eksplisitt til i teksten, og ikkje litteratur som du les men ikkje nemner. Men les du noko, er det lurt ? nemne det!
Ver n?ye med korleis bibliografien ser ut. Bruk References i Heine & Nurse (2000) som m?nster. Legg mellom anna merke til korleis dei nyttar kursivering: Tittelen p? b?ker og tidsskrift er kursivert, men ikkje tittelen p? ein artikkel i ei bok eller eit tidsskrift
Eit par d?me:
Creider, Chet A. 1989. The Syntax of the Nilotic Languages: Themes and Variations. Berlin: Reimer.
Dwyer, David J. 1989. Mande. In: Bendor-Samuel (ed.) 1989. Pp. 47-65.
David Dwyer har skrive ein artikkel med tittelen "Mande" i ei bok av Bendor-Samuel, og her f?reset vi at Bendor-Samuel (1989) ogs? er nemnd i bibliografien.
Ver ogs? n?ye med korleis du viser til litteratur i teksten. Sj? til d?mes p? Heine & Nurse (2000: 1-10).
Sitat
Kortare sitat (inntil tre linjer) st?r inne i den ubrotne teksten, slik:
Theil (2004: 11) skriv: "Det glottale lukket ’ blir ikkje notert i ortografien n?r det st?r fremst i eit ord." Difor skal ikkje eg heller skrive det.
Eller slik:
Theil (2004: 11) skriv at "[d]et glottale lukket ’ blir ikkje notert i ortografien n?r det st?r fremst i eit ord." Difor skal ikkje eg heller skrive det.
Lengre sitat (fleire enn tre linjer) skal setjast med innrykk p? venstre side og utan hermeteikn ("…").
Fotnotar og endenotar
Det er vanleg at vitskaplege artiklar har fotnotar (p? botnen av sida, slik som hos Tucker Childs 2003: 2) eller endenotar (p? slutten av artikkelen, slik som hos Heine & Nurse 2000: 95), men dei fleste redakt?rar vil ha minst mogeleg av det. Det er alltid best om ein greier ? innarbeide innhaldet i sj?lve teksten i staden for ? plassere det i ein note. Dersom det er vanskeleg, kan det tyde at innhaldet er overfl?dig. Notar b?r nummererast med arabiske tal (1, 2, 3 osb.) og noten b?r skrivast i mindre skrift - helst 10 pkt - enn oppg?va elles, som b?r skrivast i 12 pkt.