Tekst og kommentar
Williams, G.D. (utg.) 2003. Seneca: De otio. De brevitate vitae. Cambridge: Cambridge University Press.
Oversettelser
De otio er oversatt i Cooper, J.M. og J.F. Procopé (overs.) 1995: Seneca. Moral and Political Essays. Cambridge: Cambridge University Press.
De brevitate vitae er oversatt i Davie, J. (overs.) 2007: Seneca: Dialogues and Essays. Oxford: Oxford University Press.
De otio og De brevitate er oversatt i Basore, J.W. (overs.) 2001: Seneca: The Dialogues II. Loeb Classical Library. Cambridge, Mass.: Harvard University Press (1. utg. 1931).
Om stoisismen
Sellars, J. 2006: Stoicism. Berkeley og Los Angeles: University of California Press.
Artikler og bokkapitler (ca. 200 s.)
von Albrecht, M. 1971: Meister R?mischer Prosa von Cato bis Apuleius: Interpretationen. Heidelberg: Lothar Stiehm Verlag, s.138-151.
Berge, Kjell Lars 2008. ”Teksten”. I Asdal, K. o.a.: Tekst og historie. ? lese tekster historisk. Oslo: Universitetsforlaget, s. 33-68.
Berman, A. 1992. The experience of the foreign: culture and translation in romantic Germany. Albany: State University of New York Press (oppr. utg.: 1984. L’?preuve de l’étranger. Paris: Gallimard), s. 11-24.
Conte, G.B. 1994: ”Seneca.” I: Conte, G.B. Latin Literature. A History. Baltimore og London: Johns Hopkins University Press, s. 408-425.
Habinek, T. 1998: “An Aristocracy of Virtue”. I: Habinek, T.: The Politics of Latin literature. Writing, Identity, and Empire in Ancient Rome. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, s. 137-150.
Inwood, B. 2005: “The Importance of Literary Form”. I: Inwood, B.: Reading Seneca. Stoic Philosophy at Rome. Oxford: Clarendon Press, s. 31-38 (avsnitt i kapitlet “Seneca and Psychological Dualism”).
Johnson, W.J. 2000: “Toward a Sociology of Reading in Classical Antiquity.” I: The American Journal of Philology, Vol. 121, No. 4, s. 593-627.
Ker, J. 2003: anmeldelse av Williams (2003). Bryn Mawr Classical Review, 2003.08.07.
Tompkins, J. 1994: ”Sentimental Power: Uncle Tom’s Cabin and the Politics of Literary History.” I: Veeser, H.A. (utg.) 1994: The New Historicism Reader. New York og London: Routledge, s. 206-228.