Dr?ft ett av f?lgende to sp?rsm?l:
(1) Redegj?r for Jacksons kunnskapsargument og presenter Papineau og Perrys responser p? dette argumentet. Hvilken av disse responsene (hvis noen) virker etter din oppfatning mest overbevisende? Lykkes Papineau eller Perry med ? vise at Jackson tar feil n?r han hevder at Mary f?r ny kunnskap om ikke-fysiske fakta? Begrunn svaret.
Eller
(2) Forklar hva Davidson mener med “anomal monisme” og hvorfor Kim innvender at anomal monisme leder til epifenomenalisme. Diskuter derretter Davidsons respons p? Kims innvending. Hvilke alternative responser p? denne innvendingen kan du tenke deg?
Semester oppgaven skal v?re p? ca. ti sider. Innlevering 4. mai til studiekonsulent for filosofi, Fredrik Br?ten.
2 eksemplarer + forside