Rektoratbloggen - Side 36

Det ble en helg i sorgens og fortvilelsens tegn. Kontrasten til et sommer-Oslo i fest og glad forventing kunne ikke v?rt grellere. Terroren og hatet som utspilte seg i sentrum av Oslo natt til l?rdag preger oss alle. Mange er redde. B?de de skeive som ble rammet hardt, og muslimer som frykter represalier og rasisme.

Offentlige utredninger gir tyngde til politikkutforming og legger p? sitt beste grunnlaget for en informert offentlig debatt. Vi forventer innsikt, kunnskap og saklighet av denne sjangeren. Med mandat til ? utrede akademisk ytringsfrihet klarer Kierulf-utvalget ? holde denne standarden i utredningen NOU 2022:2. Utvalget har gitt oss en velskrevet gjennomgang som tydelig fremmer akademisk formidling og god debattstandard. Og konklusjonen er klar: God ytringskultur m? bygges nedenfra i akademia. Det er vi helt enige i. Dette er en viktig del av akademisk frihet som grunnverdi og et levende prinsipp for det ansvaret som f?lger n?r man som akademiker deltar i formidling og samfunnsdialog.

Vi har gjentatte ganger etterlyst tydelige politiske ambisjoner for norsk forskning. Det som kommer av signaler til UH-sektoren handler stort sett om utdanning, og er som oftest nasjonalt orientert. Vi trodde samfunnets m?te med pandemien ville kunne utgj?re et vendepunkt. I l?pet av de to pandemi-?rene ble det s? ?penbart hvor avhengig vi er av forskning og kunnskapens beredskap. Den nye typen 澳门葡京手机版app下载, basert p? mRNA-molekyler og -teknologier, ble et viktig forsvarsverk mot et d?delig virus.

Universitetet i Oslo har nylig kommentert forslaget fra finansieringsutvalget om justeringer i dagens nasjonale finansieringssystem for UH-sektoren. Vi stiller oss positive til mange av intensjonene i rapporten, men mener at enkelte av forslagene og begrunnelsen for dem er for lite konkretisert og begrunnet til at man kan ta stilling til dem. 

Et verbalforslag som ga h?p .. Hvor st?r saken n? og hvorfor er det b?de n?dvendig og lite problematisk ? g? i gang med grunn- og tomtearbeidet?