For at vi skal kunne stole p? forskningen og ha tillit til at kunnskapen forskerne frambringer er sann og etterrettelig, m? vi ha gode, vitenskapelige tidsskrifter som evaluerer kvalitet og relevans – som skiller det gode fra det mindre gode, det brukbare fra det ubrukelige.
Tidsskriftene kontrollerer forskningens substans, inklusiv teori og empirisk metode s? vel som originalitet. Det skjer gjennom fagfellevurderinger – en grundig gjennomgang og pr?ving fra andre forskere. Systemet er sikkert ikke perfekt, men det er vanskelig ? tenke seg en annen eller bedre ordning.
Viktige sider av hele forskningssystemet st?r p? spill.
Er denne n?dvendige kontrollinstansen n? i ferd med ? svekkes? Samtidig som begrepet fake news ?delegger nyhetsformidlingen, er nemlig det like foruroligende fake science n? ogs? en realitet.
Vi har h?rt om r?vertidsskrifter som publiserer alt som kommer inn – likt og ulikt, uten kvalitetskontroll. Vi har ogs? f?tt vite om masseproduksjon av falske forskningsartikler. Ikke bare forskere, men ogs? hackere kan tydeligvis jobbe raskere og mer effektivt n?r kunstig intelligens bidrar.
N? har det ?deleggende jukset tatt enda et skritt. I denne utgaven av Apollon forteller vi om et nytt fenomen, kanskje for f?rste gang i Norge: Kriminelle stjeler legitime, vitenskapelige tidsskrifter og gir dem ut som sine egne – for ? h?ste profitt. Det har n? ogs? skjedd p? Universitetet i Oslo.
I februar 2023 opplevde Sune Dueholm Müller p? Institutt for informatikk at tidsskriftet han var redakt?r for, ble kapret. Hvor skadelig dette er, oppsummerer han treffende: ?Kapringen er en trussel mot den vitenskapelige og akademiske integriteten. Den skader omd?mmet til det ekte tidsskriftet, f?rer til ?konomisk svindel, identitetstyveri og ?delegger ryktet til forskerne.?
Siden utviklingen kan v?re s? skadelig, er det betimelig ? sp?rre: Hvilke mottiltak setter universitetsmilj?et, tidsskriftene og forlagene inn?
Det er viktig at de ansvarlige – b?de p? universitetene, i forskningsr?dene og i tidsskriftene tar problemet opp i full bredde for ? se hva som kan gj?res.
Skjer ikke det, kan forskningens renommé og samfunnsnytte v?re truet. Viktige sider av hele forskningssystemet st?r p? spill.