Trolig hadde ingen tenkt p? det. Kanskje heller ikke Stortinget, da det vedtok loven som skjerper byggeforbudet i strandsonen: At loven kunne tolkes slik at byggingen i 100-metersbeltet langs sj?en kunne fortsette omtrent som f?r. Det var f?rst da to juridiske forskere, Fredrik Holth og Nikolai Winge, begynte ? se n?yere etter, at noen i det hele tatt tok opp at departementets tolkning av byggeforbudet ikke kunne v?re riktig.
En langvarig diskusjon med departementet starter. I vitenskapelige artikler, kronikker og foredrag tar de to forskerne opp misforst?elsen. De gir seg ikke. N?r Sivilombudsmannen etter hvert f?r to klagesaker p? bordet sitt, bekreftet han juristenes syn.
P?standen er at loven er blitt praktisert feil fra 2009 til 2017. Flere tusen tillatelser til ? bygge i strandsonen er blitt gitt – i strid med loven. I flere kystkommuner i indre og ytre Oslofjord har det v?rt nesten fritt fram ? bygge i 100-metersbeltet langs sj?en i disse ?rene.
Sp?rsm?let er viktig. Hadde feilen blitt oppdaget f?rst om 20 ?r, ville strandsonen i deler av landet trolig v?rt helt nedbygd. Allmennhetens tilgang til sj?en ville v?rt tilsvarende svekket, og milj? og naturmangfoldet truet. Akkurat det Stortinget ville hindre med den nye loven.
Det de to juristene har utf?rt, m? v?re en inspirasjon til andre om ? drive aktiv rettsvitenskap – bidra til ? finne l?sninger p? praktiske problemer i en aktuell situasjon.
Holth og Winges innsats kan minne om aksjonsforskning fra 1970-tallet – p? sitt beste. Beviset p? at denne forskningen var god, var at den bidro til ? forbedre forholdene. 澳门葡京手机版app下载 brukt til beste for flertallets interesser, men uten ? g? p? akkord med faglig integritet.
Ogs? i dag er kravet til relevans sterkt, kanskje sterkere enn p? 1970-tallet. Men noe har endret seg. Det maktkritiske perspektivet er mindre tydelig enn f?r. De som kan trenge et skarpt og kritisk blikk, er ofte de samme som bevilger pengene.
Det er viktig at den uavhengige og kritiske forskningen, som denne utgaven av Apollon gir eksempler p?, sikres god finansiering. Ogs? store samfunnsendringer m? starte i det sm?.