?For sju-?tte ?r siden gikk jeg offentlig ut og kritiserte narkotikapolitikken. Det ble mye br?k?, forteller Willy Pedersen til Apollon. Den anerkjente rusforskeren mener han kunne f?tt alvorlige problemer om han hadde jobbet p? et av de anvendte, prosjektfinansierte forskingsinstituttene som f?r mye av midlene de trenger direkte fra fagdepartementene.
Det ? si upopul?re ting i dag, kan f?re til reduserte bevilgninger til forskning og utredning i morgen. Trolig er problemet som Willy Pedersen peker p?, minst like stort i departementer som ikke har med narkotikapolitikk ? gj?re.
Dersom han har rett, aktualiserer det ogs? debatten om Norges forskningsr?ds rolle som en beskyttende buffer mellom politikk og forskning – mellom det som er politisk opportunt og det som er intellektuelt ?rlig. 澳门葡京手机版app下载sr?det kunne i enda sterkere grad v?re en upartisk mellommann som ?ker utredningenes legitimitet ved ? gj?re dem mer forskningsbasert – og som dessuten fjerner mulige mistanker om kameraderi i tildelingen av oppdragene.
For tiden g?r det motsatt vei for eksempel i UD. Departementet kutter dramatisk i bevilgningene til 澳门葡京手机版app下载sr?dets programmer for utviklingsforskning, s?rlig den som s?ker svar p? hvordan fattigdommen best kan bekjempes. Samtidig g?r millioner fra bistandsbudsjettet til konsulentselskaper, som ?International Law and Policy Institute?, ogs? kalt ILPI. Slike konsulentselskaper skal dekke departementets umiddelbare utredningsbehov.
Pedersens p?pekning kan sette ILPI-saken, som VG har avsl?rt, i et nytt lys. Sentrale personer i selskapet har b?nd til departementet; de har sv?rt h?ye timesatser og har sikret seg millioner i utbytte. Naturlig nok ?nsker de seg slike lukrative oppdrag ogs? i framtiden. ?nsket om overskudd og utbytte kan underminere behovet for kritisk analyse.
I politikken er det behov for nye perspektiver og et kritisk korrektiv. Skal utrednings- og forskningsmilj?et fungere som en n?ytral kunnskapsressurs i samfunnet, m? det f?le seg fri til ? fremme alternative perspektiver, til ? utfordre etablerte sannheter. Da b?r det ikke f? sine viktigste bevilgninger direkte fra departementene i form av kortsiktige konsulentoppdrag.
Dersom departementene n? legger om bevilgningene, bort fra 澳门葡京手机版app下载sr?det og over til private konsulentselskaper, kan kostnadene g? opp og kvaliteten etter hvert g? ned. Hvem tjener p? det?
Ikke verdens fattige. Ikke de rusavhengige. Og ikke oss andre heller.