Det skulle v?re revolusjon, men s? begynte det ? regne. Starten var god, et dialogprogram der alle skulle med – Amazonasfondet mot avskoging s? vel som regjering, LO og NHO dvs. milj?, likhet og n?ringsliv.
"Dette er en viktig historie av en virkelig Brasilkjenner."
NHO var entusiastisk p? sin egen m?te. Det var jo snakk om et stort land med rike muligheter. N? skulle det satses. Brasil skulle bli v?rt viktigste 澳门葡京手机版app下载sland i Latin Amerika.
?Den nye Brasil-strategien til regjeringen stiller krav til hvordan norsk n?ringsliv og norske investorer skal forholde seg til milj?utfordringene? proklamerte utviklingsministeren, Erik Solheim (Bistandsaktuelt, mars 2011). N? skulle vi vise hvordan det skulle gj?res.
Involvering og deltagelse nedenfra ville v?re som en revolusjon i Brasil. Og i spissen for det hele sto Hydros aluminiumsverk, Alunorte, med et valgspr?k fra r?dspeideren: ?Care, Courage, Cooperation.? Alt l? til rette.
Men s? begynte det alts? ? regne – den 17. februar 2018. Masse. Det flommet over med rustr?dt slam. Hydros utslippskatastrofe var et faktum. Kommunikasjonsdirekt?ren i selskapet meldte derimot at det ikke var ?ukontrollerte utslipp fra anlegget? for s? siden ? presisere at ?utslippene var kontrollerte? som om milj?kriminaliteten ble bedre av det.
Til tross for forgiftning og milj??deleggelser varslet Hydro aldri lokalbefolkningen. Selskapet hadde dessuten lenge foretatt lignende kontrollerte, men helt ulovlige, utslipp om natten gjennom ‘canal velho’ og er n? d?mt til ? betale en bot og erstatning p? 640 millioner kroner.
I boka forteller Torkjell Leira om katastrofen – og mye annet, kanskje litt for mye annet. Han viser likevel klart Norges dobbeltrolle. Amazonasfondet kommer med smuler fra de rikes bord til bevaring av regnskogen, og Hydro med milj?skadelig virksomhet midt i Amazonas.
Dette er en viktig historie av en virkelig Brasilkjenner. ?Gjennom hele boka dirrer et ubehagelig sp?rsm?l i teksten? sier forlaget: ?Hva er Norges egentlige rolle i regnskogen?? Jeg er enig, men skulle likevel ?nske at forfatteren holdt seg strengere til det sp?rsm?let og dristet seg til et tydeligere svar.