Vaksine mot konspirasjonsteorier

En grei bruksbok. Lett ? lese. Tar for gitt at sannhet finnes.

Av Stein T?nnesson
Publisert 24. okt. 2019

Tro ikke p? demokratiet! Bak fasaden fins den dype staten, som manipulerer politikerne. Tro ikke p? noe fritt marked! Finanskapitalen bestemmer. Tro ikke p? sosiale medier! De manipuleres gjennom utspekulerte algoritmer. Tro ikke p? institusjonene! De er infiltrert av j?der, frimurere eller Gülen-bevegelsen. Tro ikke at det var flyene som fikk t?rnene til ? falle den 11. september 2001! Det var en innsidejobb.

Dette er konspirasjonsteorier. Ting er ikke slik de ser ut. Intet er tilfeldig. Noen st?r bak med en plan.

F?rst innr?mmer Dyrendal og Emberland at konspirasjoner forekommer, men n?r det er bevist at en sammensvergelse har funnet sted, sier de, er det ikke lenger en konspirasjonsteori. Boka reserverer begrepet for ?relativt utarbeidede tanker om sammensvergelser som kjennetegnes av en del typiske feil n?r det gjelder logisk resonnement og faktiske forhold?. De to mest typiske feilene er ? tro at alt som skjer, kan fylles ?med ?rsaker, kausalitet og symmetri? og at ?noen? har lagt en plan.

Forfatterne redegj?r for konspirasjonsteori som begrep, dens tenkem?te, snakk, popul?rkultur, politikk og utfordring. Teoriene trives i pauserom der folk er innforst?tt med visse grunnoppfatninger. Sosiale medier utvider slike rom til globale ekkokamre. Politikere utnytter konspirasjonssnakk, men i et demokrati risikerer de ? bli avsl?rt.

Forfatterne konkluderer boka si med forslag til motmidler, s? som ?penhet, medbestemmelse, god utdanning, rettferdige prosedyrer, langsom tenkning og kritisk nysgjerrighet. Dessuten gjengir de en oppskrift fra lingvisten George Lakoff: ?sannhetssm?rbr?d?. Presentér f?rst sannheten, gjengi s? l?gnen og gjenta til slutt sannheten.

澳门葡京手机版app下载 har vist at ? etablere sannheten som premiss og vise kontrasten mellom sannhet og l?gn, er mer effektivt enn ? gjendrive konspirasjonsteoriene med motargumenter.

Dette er en bra bok. Den kaster ikke bort tida p? ?rkesl?s diskusjon om objektivitet er mulig, men tar forskjellen mellom l?gn og sannhet for gitt.

Publisert 24. okt. 2019 11:01 - Sist endret 7. nov. 2025 15:11