Apollon har spurt den anerkjente FN-r?dgiveren og ?konomen Jeffrey Sachs om ? kommentere forslaget fra Debraj Ray og Kalle Moene om en minsteinntekt til alle som en fast andel av den samlete inntekten i et land – Universal basic share (Ubs).
– Motivasjonen bak en ordning med universell grunnl?nn er riktig: markeds?konomien trenger betydelig omfordeling via skatter og overf?ringer for ? f? til en rettferdig og effektiv ?konomi, sier Sachs. Han viser til at omfordeling av inntekt bidrar til ?konomisk rettferdighet ved ? minske gapet mellom fattig og rik, og at omfordeling ogs? bidrar til effektivitet gjennom ? sette alle innbyggere, fattig som rik, i stand til ? investere sin helse, utdanning og kompetanse slik at de kan n? sitt potensial.
– Ikke bare de fattige landene, men alle samfunn taper n?r velstanden ikke fordeles. Dette er en del av grunnholdningen til den sosialdemokratiske politikken, som s? vellykket er blitt satt ut i livet i de skandinaviske landene i snart hundre ?r. Den samme grunnholdningen ligger bak de nye m?lene for b?rekraftig utvikling som alle FNs 193 medlemsland ble enige om i 2015, p?peker Sachs.
– Grunnl?nn ikke viktigst
FN-r?dgiveren viser til Debraj Ray og Kalle Moenes forslag om at alle land b?r sette av en viss del av sin nasjonalinntekt, for eksempel 12 prosent, til inntektsoverf?ringer til alle husholdninger i landet.
– Jeg st?tter tanken om ? omfordele ressursene gjennom skattesystemet. Men jeg mener at det finnes bedre m?ter for et fattig land ? sikre en b?rekraftig utvikling p?, enn ? bruke sine livsviktige skatteinntekter p? en form for borgerl?nn, sier Sachs.
For et typisk lavinntektsland, med et underfinansiert og derfor d?rlig offentlig helsesystem og utdanningssystem, mener han, er det er langt bedre ? bruke en eventuell ?kning i inntektene nettopp til ? styrke landets helsetjeneste og skoler, enn ? finansiere kontantoverf?ringer til husholdningene.
– Trenger aktiv stat
Enkelte liberalistiske markedstilhengere sier at det er nok bare ? gi penger direkte til de fattige, og at dette vil gi bedre helsestell, utdanning og til og med godt styresett, veier, og annen infrastruktur.
– Jeg tror dette er helt p? jordet. Vi b?r ikke forvente at markedet s?rger for et effektivt niv? av offentlige varer og tjenester gjennom privat ettersp?rsel, poengterer Sachs.
– Moralen er: ?konomisk likhet og effektivitet krever store offentlige inntekter og en aktiv stat som omfordeler inntekt b?de i kontanter og i naturalier. Vi trenger gratis offentlige helsetjenester, utdanning som er skreddersydde til forholdene og behovene i hvert enkelt land. Den sosialdemokratiske forestillingen og en grunnl?nn til alle, er riktig og viktig, men den m? ikke g? p? bekostning av andre og viktigere tiltak.