Spydspisser i forskningen

Knallhard konkurranse og en omfattende utvelgelsesprosess ligger bak opprettelsen av sentrene. I utgangspunktet var 129 s?kere med, og 40 gikk videre fra f?rste runde. De 13 sentrene som n? er opprettet, skal ?rlig f? tildelt til sammen 140 millioner kroner over en ti?rsperiode. Siden SFF-ordningen ble utlyst i februar i fjor, har atskillige ?rsverk g?tt med p? ? utforme s?knadene.

De tre SFF-milj?ene ved UiO er Center for Molecular Biology and Neuroscience , Mathematics for Applications og Physics of Geological Processes . De tre sentrene kretser henholdsvis rundt fagfeltene medisin, matematikk og fysikk/geologi, men med betydelige innslag av tverrfaglighet (se presentasjonen p? de f?lgende sidene).

Elitetenking

Tanken bak ? opprette SFF-milj?er i Norge, var ? satse p? langsiktig og solid finansiering av grunnforskning i elitedivisjonen. En forutsetning er at SFF-gruppene skal v?re i verdenstoppen innenfor sine felter. Ideen til SFF-prosjektet er hentet fra Centers of Excellence-programmene som i lengre tid har eksistert i en rekke andre land. Norges forskningsr?d koordinerer SFF-prosessen, og det er Fondet for forskning og nyskapning som gj?r satsingen mulig. Vertsinstitusjonene forplikter seg ogs? til ? stille med en egenandel.

Den vitenskapelige kvaliteten skulle alts? v?re grunnlaget for tildelingen av SFF-midlene, men Norges forskningsr?d har ogs? sett p? samfunns- og n?ringsnytte. De fire tematiske satsingsomr?dene i 澳门葡京手机版app下载smeldingen: marin forskning, IKT, medisin og helse samt energi- og milj?forskning er blitt vektlagt.

Kritikk

At ikke rene vitenskapelige kriterier er fulgt og at de 13 SFF-milj?ene er pent fordelt geografisk i Norge, har f?tt flere til ? reagere negativt. Tidligere rektor ved Universitetet i Oslo, Kaare R. Norum, sier til nettstedet forskning.no at SFF-opprettelsene er en skandale og mener man har satt politikk, geografi og ?konomi foran elitesatsing. Ogs? preses i Det Norske Videnskaps-Akademi, professor Lars Wall?e, mener det er tatt for mange geografiske, ?konomiske og forskningspolitiske hensyn.

Norges forskningsr?d er av enkelte forskere kritisert for liten ?penhet og d?rlige tilbakemeldinger i l?pet av utvelgelsesprosessen. Nylig er det ogs? kommet kritikk fordi ingen av de 13 sentrene ledes av kvinner.

Norges forskningsr?d hevder at den geografiske fordelingen er en tilfeldighet, men at man har s?kt en balanse mellom vitenskapelig kvalitet og samfunnsnytte. S?knadene er i tillegg vurdert av uavhengige utenlandske eksperter.