Andre f?r f?lelsene i henholdsvis brus og kok n?r de h?rer ordet 'dannelse'. Hvis vi lar det bety 'belevenhet', vil mange gammel- og nykonservative nikke bifallende: Litt mer belevenhet og stil turde ikke skade i en vulg?r tidsalder. Vi sosialdemokrater - fra Fremskrittspartiet til Arbeidernes Kommunistparti - vil derimot riste foraktelig p? hodet: J?leri har vi f?tt nok av!
Hvis vi fornorsker ordet til danning, f?r det en mer tilfredsstillende demokratisk klang. If?lge Nynorskordboka betyr daning/danning 'h?gverdig oppseding' eller 'finleik og kultur i tenkje- og verem?te saman med gode kunnskapar'.
Men hva er h?yverdig, og hva er finhet og kultur? Og i hvilken grad skal et universitet ta ansvar for studentenes - og professorenes 'finleik'?
Tenk deg at man samlet fem av universitetets l?rde rundt et kafébord, og at samtalen ble slik:
A: Tanken om at kunnskap og utdanning gj?r oss til bedre mennesker, er gammeldags og forfeilet!
B: Er du gal? Hvis ikke utdanningen skulle gi menneskelig vekst, ville den v?re verdil?s!
C: Dannelse er f?rst og fremst ? kunne delta i kritisk, herred?mmefritt ordskifte. Dette er b?de vitenskapen og demokratiet avhengig av.
D: Enig, men universitetet fors?mmer denne oppgaven grovt.
E: Dere snakker som om dere var sv?rt gamle. Dannelse betyr noe helt annet i en flerkulturell Internett-tid enn dengang vi hadde én radiokanal og Gerhardsen var konge i landet.
Omtrent en slik samtale er det Apollon har iscenesatt p? de kommende sider. Bare for ? ?ke lesernes 'finleik i tenkjem?ten'.