Aftenposten presenterer 25 forskere den norske allmennheten b?r kjenne til. Det er flere grunner til ? glede seg over dette. En glede er at MN er godt representert. Her presenteres:
- Hans Kristian Eriksen, Institutt for teoretisk astrofysikk
- Hedvig Nordeng, Farmas?ytisk institutt
- Inger Sandlie, Institutt for biovitenskap
- Ragnar Winther, Matematisk institutt
- Bj?rn Jamtveit, Institutt for geofag
- Kristin Braa, Institutt for informatikk
Et flott knippe av noen av v?re mange glitrende vitenskapere. Selvf?lgelig kunne vi ?nsket oss at de viste frem enda flere av v?re. Det kunne v?rt Heidi Sandaker og Trygve Helgaker for ? velge to sterke forskere fra institutter som ikke er representert. Men det er jo ikke poenget!
Det som virkelig er gledelig er at Norges st?rste avis for det f?rste lager et utmerket vitenskapsmagasin, og s? at de faktisk ogs? fokuserer p? vitenskaperne. P? en m?te er ikke dette helt "norsk" eller "akademisk", men jeg tror det er viktig og riktig. Det er nemlig ingen selvf?lge at de beste talentene satser p? vitenskap.
P? en m?te er det helt greit at ikke "alle" v?re talenter satser p? en akademisk karriere. Vi utdanner og utvikler jo ikke mennesker f?rst og fremst for oss selv. Ikke har vi ressurser til ? ansette mer enn et f?tall heller. Vi m? selvf?lgelig f?rst og fremst s?rge for at v?re studier gir kandidatene attraktivitet p? arbeidsmarkedet; i n?ringsliv, i forvaltning, i helsevesenet osv. De m? og gis ballasten som hjelper de til ? kunne skape sine egne arbeidsplasser.
Men vi m? ogs? v?re attraktiv som arbeidsgiver. Flere unders?kelser viser at det ikke er noen selvf?lge. P? noen studier er rekruttering til phd-studiet temmelig utfordrende. Vi sliter med ? konkurrere med n?ringslivet som kan tilby gode l?nninger, kreative og dynamisk arbeidsmilj?er, lite byr?kratiske stengsler og mer. Hvorfor skal de velge en akademisk karriere? Og hva inneb?rer n? egentlig en slik karriere?
Dette tror jeg bare kan l?ses p? en m?te. Noen vitenskapere m? vise seg frem litt ekstra; by p? seg selv. Hvorfor er det s? fantastisk morro ? skape viten? Hvorfor er vi villige til ? jobbe s? hardt som vi faktisk gj?r? Hvilke rollemodeller skaper vi? Hvordan p?virker det vi gj?r samfunnets utvikling? Sitter vi i isolerte elfenbenst?rn og er introverte, eller angriper store fundamentale sp?rsm?l og samfunnets utfordringer - gjerne i samhandling med de beste institusjonene internasjonalt og med akt?rer i samfunnet for?vrig, inkludert n?ringsliv?
Jeg er glad for at Aftenposten Vitenskap velger ? vise 25 sv?rt gode vitenskapere. Det er mange jeg savner i lista; b?de fra UiO og andre institusjoner, men det er jo ikke poenget her. Poenget er at vitenskapen trekkes frem og at vitenskapere synliggj?res p? en god m?te. Kanskje noen antikverte og karrikerte forestillinger om hva en professor er, kan bekjempes?