IOR-mandagsnytt 1.august 2022

Internt ukentlig nyhetsbrev med aktuelle nyheter ved Institutt for offentlig rett

Daniel Behn har g?tt bort

Det er stor sorg vi har mottatt den tunge beskjeden om at Daniel F. Behn, f?rsteamanuensis II ved Pluricourts, sovnet stille inn i sitt hjem i London den 16. juli. Han ble 47 ?r gammel.

Ole Kristian Fauchald og Malcolm Langford har skrevet et minneord om Daniel som du finner helt nederst i dette nyhetsbrevet.

Vi lyser fred over hans minne.

Personalnytt

1. Professor Malcolm Langford har forskningsopphold ved University of NSW, Sydney, i perioden 11.juli 2022-30.juni 2023. Universitetslektor Nils Gunnar Skretting kommer til ? bruke kontoret hans i den perioden.

2. Postdoc Anniken S?rlie fratrer 1.8 og g?r til fast stilling p? OsloMet. Vi gratulerer med ny jobb!

3. Her er en liten oversikt over nye vitenskapelige assistenter for h?sten 2022:

(Det blir full presentasjon p? f?rste/andre instituttlunsj og oppdatering p? personalsidene)

Julie Skomakerstuen Larsen

Siri Br?khus Haugsand

Anna Melkild

Tora Aune

Mira Sofie Stokke

Thora Standal Aarrestad

Tensaye Alemu

Annija Punka

Velkommen til oss!

4.Nyansatte i bistillinger:

Samson Yoseph Esayas og Malgorzata Cyndecka begynner som f?rsteamanuensis II ved IOR. De er eksternfinansierte og er ansatt i mildertidige bistillinger (10%) og er tilknyttet prosjektet CLEANUP. Esayas ansettes i perioden 1.8.2022-30.7.2023.Cyndecka har tilsettingsperiode 20.09.2022-19.02.2023.

Velkommen til oss!

Parkering Universitetshagen

Det blir forbudt ? parkere i Universitetshagen (dvs bak Aulaen + i bakg?rden ved DB) fra og med i dag (1.8). Det er satt opp skilter og feilparkerte biler risikerer borttauing. Ansattparkering er som f?r i Frederiks gate 3 eller p? Tullinl?kka (bak Historisk museum).

UiO:Democracy - Funding for 3-5 research groups

UiO:Democracy announces funding for 3�C5 interdisciplinary research groups with a budget of 2-6 million NOK for the period 2023�C2025.

Deadline: 15 October 2022.

澳门葡京手机版app下载sr?det - ?pen tilgang til publikasjoner

澳门葡京手机版app下载sr?det er med i cOAlition S, en sammenslutning av forskningsfinansi?rer fra flere kontinenter som stiller felles internasjonale krav om ?pen publisering (Plan S).

I tr?d med Plan S krever 澳门葡京手机版app下载sr?det full og umiddelbar ?pen tilgang til alle vitenskapelige publikasjoner fra prosjekter vi finansierer. Det vil si at artiklene skal gj?res tilgjengelig uten forsinkelse (embargo) og med en ?pen lisens som tillater gjenbruk av publikasjonen.

Kravet gjelder prosjekter som fikk finansiering fra utlysning i 2021 eller senere. Mer informasjon finner du p? forskningsr?dets webside om ?pen tilgang til publikasjoner.

Minneord: Daniel F. Behn

Bildet kan inneholde: briller, panne, h?r, ansikt, smil.

It was with deep sadness that we received the message that Associate Professor Daniel F. Behn passed away last weekend in his apartment in London, seemingly in his sleep, at the far too early age of 47. Warm, generous, collegial, and deeply analytical and knowledgeable, he has been a dear friend, colleague, and scholarly leader in developing ground-breaking research on international investment arbitration.

Daniel started his academic career at the University of Dundee, first with an LLM in international dispute settlement, and thereafter a PhD as the Ibrahim Shihata Fellow in international law. He was the last Ph.D fellow of Professor Thomas W?lde, who inspired Daniel to come to Dundee��s renowned postgraduate program in mineral and petroleum law. Daniel is remembered at Dundee for his charisma and engagement, often gathering like-minded classmates to discuss international law and arbitration �C some attending just to hear him speak. His PhD, A Theory of Configurative Fairness for Evolving International Legal Orders, provides a foundational theory for understanding and measuring how subjective value perspectives affect the development of legal orders over time.

In the same year that he graduated, 2013, Daniel was recruited to a post-doctoral position at PluriCourts Centre for Excellence, University of Oslo. His formal qualifications were excellent, but even more important was his combination of theoretical curiosity and a profound need to ground theory in real life experiences, problem solving, and empirical validation. He also had an unmatched and impressive encyclopaedic ability to recall in detail cases, persons, and events in international economic law. This repeatedly became the departure point for engaging and extensive discussions at the intersections of law, political science and philosophy.

Daniel��s years at PluriCourts were many and busy. His project proposal was ��Investment Treaty Arbitration through the Eyes of the Foreign Investor: An Empirical Look at Claimant Behavior and Motivation��, dated 27 June 2013. The purpose was ��to look ��behind the cases�� in investment treaty arbitration [and] �� to gain empirical knowledge about the investor-claimant that is unlikely to be gained from the primary documents available to scholars.�� Looking back, it is clear that Daniel was extremely successful in achieving what he set out to do, with a flurry of empirical projects using quantitative, qualitative, and computational methods and the facilitation of a large and diverse investment law research community based at PluriCourts. However, as happens to many projects, he was prevented from applying the particular approach he envisaged; testing the theory and methodology on subjective values he developed in his PhD remained a project close to his heart that he worked on to the end.

A majority of Daniel��s publications are co-authored reflecting his deep commitment to collegiality. He cherished every opportunity to work together with other academics, and his list of co-authors includes a broad range of PluriCourts researchers, former Dundee Ph.D fellows, and internationally renowned scholars from universities throughout the world. Two of his articles were awarded prestigious prizes, the European Society of International Law Young Scholar Award for the paper ��Managing Backlash: The Evolving Investment Treaty Arbitrator�� and the John H. Jackson Prize for the Best Article in the Journal of International Economic Law, ��The Revolving Door in International Investment Arbitration��. These articles, amongst others, are now highly cited and have been re-published in reference works.

Besides publications, Daniel has had four key tasks at PluriCourts. The first was to build a database on investment treaty arbitration, which has provided the basis for much of the empirical scholarship. The project took on a life on its own and has grown in many directions, with multiple database collaborators and use of machine learning methods. This was both a blessing and curse for Daniel when he left PluriCourts for a permanent position at Liverpool University in 2017. He gradually lost control over its content and design, which led him to continue using his excel spreadsheet that he trusted and mastered to perfection.

The second task was the publication of an edited volume on the legitimacy of investment treaty arbitration. It started out with invitation of Daniel��s selection of the most important empirical scholars in the field. This also became a long-term project, frequently interrupted by other new and pressing paper deadlines and initiatives. One of his last and cherished academic achievements was thus the publication of the edited volume in the spring of 2022: The Legitimacy of Investment Arbitration. Empirical Perspectives (Cambridge University Press), in which he is also the co-author of four chapters. It partners the other co-edited book Adjudicating Trade and Investment Disputes: Convergence or Divergence? (Cambridge University Press, 2020) and more than 40 other academic publications over a 15-year period.

The third task was to apply for funding. He received the most challenging task available, to produce an EU Horizon 2020 project application. While this was time-consuming, complex, and ultimately unsuccessful, it provided the foundation for two of the externally-financed international investment law research projects we have at PluriCourts today, LEGINVEST and COPIID, which will be an important and enduring part of PluriCourts�� legacy and provide the ongoing basis for our investment law research community. Daniel also actively co-led other major research projects, including on arbitrator psychology with colleagues at Queen Mary University of London.

Daniel��s final task was public outreach and communication, which he approached with zeal. Besides co-writing numerous blogs for EJIL: Talk! and others and being interviewed in various media outlets, he was deeply involved in the ongoing UNCITRAL reform process on investment arbitration. In 2018, he was approached to be a founding member of the Academic Forum on Investor-State Dispute Settlement, which was established to support governments and civil society in reform negotiations. He played an active role in developing and communicating research results, co-editing special issues, and building institutionally the forum, and was appointed the Deputy Chair (2019) and subsequently Co-Chair (2021).

Besides these tasks, Daniel was also a passionate educator. At the University of Oslo, he used both Socratic and experiential methods to engage students in active learning in a variety of elective subjects. When he took up a position at Queen Mary University of London in 2019 he was given responsibility for the PhD program as Director of Graduate Studies, where he sought to follow up almost a hundred research fellows. Daniel spoke often of the joy of being engaged in helping others develop their careers. While the timing of Daniel��s arrival in London almost coincided with the outbreak of the pandemic and its accompanying isolation, Daniel is remembered for impressing his colleagues and students at Queen Mary with his exhaustive knowledge of international investment law, engaging personality and �C above all �C principled character.

Due to his avid curiosity and sharp mind, Daniel had also a taste of professional practice, representing a foreign investor in an investment treaty arbitration. His well-rounded knowledge of investor-state dispute settlement and empirical expertise contributed greatly to the design of the case strategy. He led the legal team and developed a close relationship with everyone involved in the case, including the client. This experience inspired a new set of ideas, questions, and reflections around the decision-making process in investment treaty arbitration, which would have undoubtedly resulted in a new research agenda for the coming years.

We will remember Daniel as a unique scholar who thrived and bloomed when working in close cooperation with others. He sparkled when faced with complex questions of data collection and testable hypotheses. He motivated and made others shine and helped make PluriCourts an exciting workplace with his boisterous humour, warmth, and engagement. Daniel F. Behn will be deeply missed.

Written by Ole Kristian Fauchald and Malcolm Langford (PluriCourts, Faculty of Law, University of Oslo)
With contributions from Stavros Brekoulakis (Queen Mary University of London) and Ana Maria Daza Vargas (University of Edinburgh)

Registrering av publikasjoner i Cristin

Husk ? registrere dine publikasjoner i Cristin, slik at det ogs? kommer opp i nyhetsoppdateringen.

Leucht, Brigitte; Loth, Mala & Schr?der, Magnus Hannibal Esmark (2025). Beyond European legal integration: Legal text and the functioning of European law, 1945 to the present. European Law Open. ISSN 2752-6135. 4(3).
Schr?der, Magnus Hannibal Esmark (2025). The 1989 buy-Danish clause: Making sense of legal error through allodoxia. European Law Open. ISSN 2752-6135. 4(3).
Schr?der, Magnus Hannibal Esmark (2025). En b?lge av nyere europarettshistorisk forskning �C og dens aktualitet i Norge. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. Vis sammendrag
I de seneste to ti?rene har en b?lge av forskning i europarettens historie gitt mange nye empiriske og metodiske erkjennelser om EU-rettens virkem?te, men har s? langt ikke hatt noen resepsjon i norsk rettsvitenskap. I artikkelen introduserer jeg denne nyere europarettshistoriske forskningen, og peker p? dens potensial for videre utvikling. Jeg argumenterer for dens anvendelighet i norsk europarettsforskning, samt for at introduksjonen av en slik tiln?rming i norsk rettsvitenskap vil kunne avf?de forskningsresultater som ogs? vil ha stor interesse i internasjonal sammenheng. Artikkelen inviterer til ? utvikle perspektivet for norsk europarettsforskning med tanke p? en h?yere grad av metodisk internasjonalisering.
Lang, Bertram; Pozsgai Alvarez, Joseph & Hogic, Nedim (2025). Strategic Corruption: Conceptualizing the Geostrategic Dimensions of Transnational Corruption. Public Integrity. ISSN 1099-9922. doi: 10.1080/10999922.2025.2520704.
Stridbeck, Ulf (2025). Rettspsykologi - et vern mot feiltagelser. Riksadvokat Kjerschows artikler i Aftenposten 1926. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 64(5), s. 314�C333.
Befring, Anne Kjersti (2025). Utfordringer med kvinners rett til helsehjelp. I Hellum, Anne; Gr?nnings?ter, Andrea Vige; Stokke, Mira Sofie & Patursson, Fr?ydis (Red.), 50 ?r i frontlinjen for kvinners rettigheter. Festskrift for Juridisk r?dgivning for kvinner (JURK). Gyldendal Norsk Forlag A/S. ISSN 978-82-05-60787-3. s. 259�C291.
Kval?, Kirsten Kolstad (2025). The Child as a Legal Actor: Access to Justice, Procedural Capacity and the Right to Adequate Representation. The International Journal of Children's Rights. ISSN 0927-5568. doi: 10.1163/15718182-33020007.
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad (2025). The administrative architecture of a Norwegian social security scandal. European Journal of Social Security (EJSS). ISSN 1388-2627. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
In 2019, Norwegian society was shocked to learn about grave and systemic errors in the social security system. A practice prevailing for 25 years of disregarding EU law when applying a requirement that recipients of social security benefits should have stayed in Norway at all times had caused several incorrect court judgments and thousands of erroneous administrative decisions, with grave consequences for those concerned. Around 70 individuals were subject to wrongful criminal convictions, in addition to around 7000 incorrect decisions concerning denial and reduction of benefits, as well as demands for repayment of benefits already received. We suggest that in order to learn lessons from this complex of cases, attention must be paid to the structural conditions that allowed the errors to arise and to continue for more than two decades. The landscape surrounding the scandal was characterised by three major contextual shifts over the last three decades: changes in welfare policy, an emphasis on digitalisation, and increased normative complexity. Arguing that the relevant ministry and the Norwegian welfare administration formed the centre of the scandal, we focus more closely on the specific legal architecture of administrative practice. The regulatory techniques confined complex interpretative tasks to a closed administrative space. In this space, several missed opportunities for stopping the scandal demonstrate systemic weaknesses in internal processes of the welfare administration. Moreover, there was limited external control. Overall, the pre-existing structures in Norway's welfare administration shaped its vulnerability to failure. This can provide lessons on how to reduce the risk of future welfare dystopias.
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn (2025). On the Edge: Lessons on Good Governance in the Borderlands of EU Law. Nordic Journal of European Law (NJEL). 8(2), s. 1�C27. doi: https:/doi.org/10.36969/njel.v8i2.27794. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
In 2019, it became publicly known that Norwegian social security legislation had been applied in violation of the right to receive services in the internal market and the EU social security coordination regulations. The misapplication had persisted since 1994 and we argue that it could have been discovered earlier if the relevant authorities had conducted analyses of the potential ripple effects of relevant case law, avoided secrecy of their legal opinions, and focused less on ��litigation risk�� and ��wiggle room�� in their legal assessments. This article examines what the Norwegian public administration can learn from this scandal, with the aim of also providing lessons relevant to administrative authorities in the EU member states.
Voigt, Christina & Udell, Joe (2025). Duty of Care. I Wewerinke-Singh, Margaretha & Mead, Sarah (Red.), The Cambridge Handbook on Climate Litigation. Cambridge University Press. ISSN 9781009409155.
Voigt, Christina (2025). Foreword. I Wewerinke-Singh, Margaretha & Mead, Sarah (Red.), The Cambridge Handbook on Climate Litigation. Cambridge University Press. ISSN 9781009409155.
Tobiassen, Tomas Midttun & Eriksen, Christoffer Conrad (2025). Myk styring og harde regler: Rettslige sider ved myndighetenes bruk av anbefalinger. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. s. 107�C211. doi: 10.18261/tfr.138.2.1. Fulltekst i vitenarkiv
Haddeland, Hanna Buer (2025). Betydningen av advokatbistand for tilgang til voldserstatning. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 64(4), s. 227�C252. doi: 10.18261/lor.64.4.3. Vis sammendrag
Ny voldserstatningslov og samtidige endringer i straffeprosessloven og rettshjelploven innskrenker mulighetene for dekning av advokatbistand ved voldserstatningss?knad. Artikkelen analyserer innstramningene i lys av 44 intervjuer med rammede etter 22. juli og med bistandsadvokater. Funnene tilsier at advokatbistand er n?dvendig ved komplekse krav etter voldserstatningsloven �� 7 og 8 n?r hele eller deler av krav tilknyttet voldshandlingen ikke er avgjort ved dom. Ny lov dekker advokatbistand dersom sakens kompleksitet tilsier det, men ?pner ikke for forh?ndsutsagn om dekning, og rammer dermed voldsutsatte med sammensatte skader uten ?konomi til ? b?re risiko for eventuell dekning. Videre viser funnene variasjon i bistandsadvokatenes kompetanse og oppf?lging av krav om mer kompliserte ?konomiske tap og menerstatning etter 22. juli. Vilk?rene for tilleggserstatning i �� 8 kan ?ke betydningen av personskadekompetanse og oppf?lging fra bistandsadvokat eller p?talemyndigheten, fordi voldsutsatte mister rett til voldserstatning fra staten dersom modne krav ikke fremmes i forbindelse med straffesaken.
Johansen, Stian ?by (2025). Norway [national report on EU Emergency Law]. I Pacu?a, Krzysztof (Red.), EU Emergency Law. XXXI FIDE Congress | Katowice 2025 Congress Publications Vol. 1. Wydawnictwo Uniwersytetu ?l?skiego. ISSN 978-83-226-4494-2. s. 676�C696.
F?llesdal, Andreas (2025). A democracy�Cif we can keep it: citizenship for nonliberals and terrorists? Critical Review of International Social and Political Philosophy (CRISPP). ISSN 1369-8230. doi: 10.1080/13698230.2025.2512273.
Befring, Anne Kjersti (2025). Oppdaterte kommentarer til helseforskningsloven. Karnov lovkommentarer.
Backer, Inge Lorange (2025). Lov om regulering og kraftutbygging i vassdrag (vassdragsreguleringsloven). Norsk Lovkommentar. ISSN 2387-3361. Vis sammendrag
Lovkommentar
Fjordbo, Gullik-Andr�� & S?tervadet, Torkell (2025). Har avgj?relser fra H?yesteretts ankeutvalg prejudikatsvirkning? Jussens venner. ISSN 0022-6971. 60(2), s. 49�C86. doi: 10.18261/jv.60.2.3.
Shannon, Samuel (2025). Private Actions as a Meta-Remedy in EU National Courts. Social Science Research Network (SSRN). ISSN 1556-5068.
Hjort, Maria Astrup; Kalamees, Piia & Kask, Laura (2025). Misuse of Electronic Signatures and eID Owner Liability: A Comparative Analysis of Estonian and Norwegian Legislative Frameworks and Practice. European Business Law Review. ISSN 0959-6941. 36(2), s. 287�C312. doi: 10.54648/eulr2025012.
Havre, Merete (2025). Taking Care of You �C or Yourself? Human Rights Protection in the Line Between Paternalism and Autonomy in Child Welfare Institutions. Oslo Law Review. ISSN 2387-3299. doi: 10.18261/olr.11.2.2.
S?tervadet, Torkell (2025). Tolkning av EU-lovgivning n?r ordlyden i spr?kversjonene spriker�C illustrert med en straffesak for Norges H?yesterett. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 138(1), s. 3�C67. doi: 10.18261/tfr.138.1.1. Vis sammendrag
Denne artikkelen unders?ker EU-domstolens metode ved tolkning av sekund?rrett n?r ordlyden i ulike spr?kversjoner gir uttrykk for divergerende meningsinnhold. Unders?kelsen viser at en bestemmelse ikke kan vurderes isolert i en av spr?kversjonene dersom det er tvil om tolkningen av den. Ved ? ta i betraktning alle spr?kversjoner vil noen tolkningsalternativer kunne elimineres. I mange saker uttaler EU-domstolen at tolkningen m? skje i lys av form?let og systemet som bestemmelsen inng?r i. I tillegg f?lger EU-domstolen andre og supplerende tolkningsm?nstre. Ikke sjelden velger domstolen en tolkning som er forenlig med spr?kversjoner med klar og utvetydig ordlyd, s?rlig hvis tolkningen lar seg forene med ordlyden i ?vrige spr?kversjoner. N?r domstolen framhever klar ordlyd, uttaler den tidvis at ordlyden gir det beste uttrykk for lovgivers intensjon. Videre samsvarer resultatet som kan utledes avklar ordlyd, ofte med tolkningen som flertallet av spr?kversjoner gir uttrykkfor. Endelig vektlegger domstolen generelle EU-rettslige prinsipper, herunder kompetansetildelingsprinsippet, forholdsmessighetsprinsippet og prinsippetom traktatkonform tolkning. I lys av rettssikkerhetsprinsippet er en utlegning utenfor rammen av ordlyden i visse spr?kversjoner bare mulig dersom det foreligger tvingende fortolkningsholdepunkter. N?r EU-retten krever at regelbrudd straffes, vil det strafferettslige legalitetsprinsippet st? i veien for en tolkning som st?r i direkte motstrid til klar ordlyd i en eller flere spr?kversjoner.
F?llesdal, Andreas (2025). Subsidiarity and Public Reason: Two Cheers are Quite Enough [online]. Journal of Social Philosophy. ISSN 0047-2786. doi: 10.1111/josp.12607. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
A principle of subsidiarity states a rebuttable presumption for more local authority, unless a larger unit better achieves given objectives. Some argue that this principle may bolster ��public reason�� - public and more stringent justifications of political or legal power, agnostic regarding contested conceptions of the good life. They may be correct that origin is not destiny: the pedigree of subsidiarity in theological traditions is not a decisive objection. A related aspect does restrict the contribution of subsidiarity: it may cloak contested value choices. Subsidiarity gives no guidance without specifying which objectives to pursue and standards of relative effectiveness and efficiency. So important issues are who should have the authority to determine the objectives, and to apply the principle itself. Similar limits also hold for ��horizontal�� concepts of subsidiarity, which claim to address relations among authorities equally ��distant�� from the individual. These constraints on the contribution of subsidiarity are visible in two examples in international law: tensions between the two European regional courts: the Court of Justice of the European Union, and the European Court of Human Rights; and how the World Trade Organization should accommodate international human rights obligations.
Syse, Aslak (2025). St?re-regjeringens siste m?te med dyrtid og en urolig verden? Tidsskrift for familierett, arverett og barnevernrettslige sp?rsm?l. ISSN 1503-2965. s. 9�C53. doi: 10.18261/fab.23.1.2.

Se alle arbeider i Cristin

Hellum, Anne; Gr?nnings?ter, Andrea Vige; Stokke, Mira Sofie & Patursson, Fr?ydis (2025). 50 ?r i frontlinjen for kvinners rettigheter. Festskrift for Juridisk r?dgivning for kvinner (JURK). Gyldendal Norsk Forlag A/S. ISBN 978-82-05-60787-3.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Har eg rettstryggleik? Den klassedelte rettsstaten og illiberale demokrati. Det Norske Samlaget. ISBN 978-82-340-1505-2. 188 s.
Brennen, Tim & Blandhol, Sverre (2025). Rettspsykologi. Cappelen Damm Akademisk. ISBN 9788202774356. 414 s.

Se alle arbeider i Cristin

Baste, ?ystein Fl? (2025). Elevers teknologiske rettsbevissthet .
Haram, ?se & Baste, ?ystein Fl? (2025). Hva er datadrevet beslutningsst?tte og hvilke krav stiller lovgivningen?
Ikdahl, Ingunn & Sandvik, Kristin Bergtora (2025). Terrorangrepet i Oslo 25. juni 2022 . Vis sammendrag
Lille norske leksikon: oppslag om terrorangrepet i Oslo 25. juni 2022.
Ikdahl, Ingunn & Sandvik, Kristin Bergtora (2025). Commemorating the 25 June 2022 terror attack against Oslo Pride: a chronology.
Ikdahl, Ingunn (2025). Trygderettens rolle i ? sikre at Navs praksis er i samsvar med E?S-retten.
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad (2025). Demokratisk forankring av forvaltningens bruk av automatisering og KI. Eksempler fra skatteforvaltningen.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Kommentarar til Brage Hatl?y sin artikkel om Prologen i Landslova av 1274.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Dei eldste lovene. [Internett]. Podkastserien Tru og meining i gamal tid, HVL/Eldar Heide.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Livsfarleg sjalusi - Lagnaden til Catherine Justine Rosenkrantz.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Sl?r alarm om rettsikkerheten. [Avis]. Dagbladet.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Religion som verdileverand?r i norsk rettshistorie.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Hvor g?r vi etter Landslovjubileet? Samtale om to ulike tolkninger av Norge i middelalderen.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Har eg rettstryggleik? �C om den klassedelte rettsstaten og illiberale demokrati. Ein boksamtale.
Tobiassen, Tomas Midttun & Eriksen, Christoffer Conrad (2025). Myk styring og harde regler: Rettslige sider ved myndighetenes bruk av anbefalinger.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Dyre advokater. [TV]. Dagsnytt 18 NRK .
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Klassedelt rettsstat? [Radio]. Kompass P2 NRK.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). ?l og br?d �C Landslova av 1274 og Norge som eit statssamfunn i Europa.
Nadim, Morten (2025). Panelsamtale om "Har eg rettstryggleik".
Nadim, Morten (2025). Hvordan representere en part?
L��tourneau-Tremblay, Laura (2025). Deference, Environment and ISDS Reforms.
Farseth?s, Hans Christian (2025). Norske spr?kmodeller og klart spr?k.
Farseth?s, Hans Christian (2025). KI: Norske rettskilder og juridiske ferdigheter i store spr?kmodeller.
Hjort, Maria Astrup & Strand, Vibeke Blaker (2025). Domstolens plikt til ? ta opp menneskerettighetssp?rsm?l av eget tiltak.
Shannon, Samuel (2025). Private Actions as a Meta-Remedy in EU National Courts.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Demontering av rettsstaten.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). ?Tukta den sterke og verna den svake?.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Past, present and future Role of Courts.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Sjukdomsforst?ing og legeverksemd i mellomalderen med utgangspunkt i Landslova.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). "Du skal ikke t?le s? inderlig vel".
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Godt ? koma heim til Vaksdal og vere litt sint . [Avis]. Vaksdalposten.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Historiker kritiserer jubileum for Magnus Lagab?te. [Avis]. V?rt land.
St John, Taylor (2025). ��The Many Paths of Change in International Law. Edited by Nico Krisch and Ezgi Yildiz. Oxford, UK: Oxford University Press, 2023. Pp. Xii, 373. Index.��. American Journal of International Law. ISSN 0002-9300. doi: 10.1017/ajil.2024.72.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Har eg rettstryggleik? Den klassedelte rettsstaten.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Den klassedelte rettsstaten. Klassekampen. ISSN 0805-3839. s. 14�C15.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Saknar tilgang p? rettstryggleik. [Avis]. V?rt land.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Kyst- og fjordkultur i 1000 ?r.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Illiberale demokrati.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Omvising i Landslovsutstillinga.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Magnus Lagab?ter og Ryfylke.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Baroniet Rosendal - Bygning og hage.
L��tourneau-Tremblay, Laura (2025). Deference, Environment and ISDS reform.
Zimmer, Frederik & Mikelsen, Anders Bernhard (2025). Virksomhetsbegrepet og Ramme-dommen - svar p? kritikk. Skatterett. ISSN 0333-2810. doi: 10.18261/skatterett.43.4.3.
Kvinnegard, Marte (2025). Grunnloven p? norsk tegnspr?k. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 64(3), s. 151�C152. doi: 10.18261/lor.64.3.2.
Kj?lstad, Marius Mikkel (2025). Hans Kelsens forsvar for demokratiet i mellomkrigstiden.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Beredskap og den globale politiske situasjonen.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Historia som kompass for framtida.
Strain, Nicola Claire & Fikfak, Veronika (2025). Compliance through Enforcement in ISDS: What can UNCITRAL Working Group III learn from the ECtHR? EJIL:Talk!. Vis sammendrag
https://www.ejiltalk.org/compliance-through-enforcement-in-isds-what-can-uncitral-working-group-iii-learn-from-the-ecthr/
B?, ?yvind; S?tervadet, Torkell & Bekkedal, Tarjei (2025). H?yesteretts anerkjenner fri bevegelighet for ?konomisk inaktive personer i HR-2025-490-S (MH).
Kj?lstad, Marius Mikkel (2025). Hans Kelsen, Democracy and Models of Election.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). How a Medieval Law captivated a Nation.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Rediscovering Medieval Norwegian Law.
Befring, Anne Kjersti (2025). Statsforvalteren har sviktet. [Internett]. VG.
Befring, Anne Kjersti (2025). Jusspodden om aktiv d?dshjelp Flere unders?kelser viser at mange st?tter aktiv d?dshjelp i Norge, men b?r det egentlig legaliseres? [Internett]. lovdata.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Kj?releik som politisk strategi. V?rt land. ISSN 0805-5424.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Bylova av 1276 og Bergen.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Tilgang p? rettskjelder.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). The Four Daughters of God �C The Problem of Corruption during the Transmission from a Kindred to a State Society in Norway in the 13th Century.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Kjelder til v?r felles forteljing.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Landslova av 1274.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Gud, konge og biskop.
Sunde, J?rn ?yrehagen (2025). Landslova av 1274 og den fyrste konstitusjonen i Noreg.
Befring, Anne Kjersti (2025). Nye metoder og gemerelle unnta, hva er problemet? https://www.dagensmedisin.no/beslutningsforum-nye-metoder/nye-metoder-og-generelle-unntak-hva-er-problemet/679673. Dagens medisin. ISSN 1501-4290.
B?, ?yvind; S?tervadet, Torkell & Bekkedal, Tarjei (2025). H?yesterett anerkjenner en generell rett til fri bevegelighet i E?S. Rett24. Vis sammendrag
Storkammeravgj?relsen avslutter striden om rekkevidden av bevegelsesfriheten for ?konomisk inaktive personer.
Gregers, Tone Fredsvik; Langford, Malcolm; Maas?, Arnt; Brevik, Lisbeth M.; Mjaaland, Marius & Mirmotahari, Omid [Vis alle 25 forfattere av denne artikkelen] (2025). Utdanningskvalitet: Hva kan vi forvente av UiOs framtidige rektorteam? Khrono.
Johansen, Stian ?by (2025). Lynanalyse: HR-2025-490-S (MH). Vis sammendrag
H?yesterett i storkammer har i dag (17. mars 2025) avsagt en sv?rt prinsipiell dom om rekkevidden av den frie bevegeligheten for personer etter E?S-avtalen, som garantert vil finne sin plass i fagets l?reb?ker. I dommen slutter et enstemmig storkammer seg til EFTA-domstolens rettsoppfatning i samme sak, nemlig at det ogs? i E?S-retten gjelder en rett for ��?konomisk inaktive�� til ? returnere til sin egen hjemstat. [...] I det f?lgende foretar jeg en ��lynanalyse�� av H?yesteretts dom. Jeg kaller denne analysen for en ��lynanalyse�� fordi den er en nedskriving av mine umiddelbare tanker etter ? ha overh?rt domsavsigelsen og deretter lest dommen for f?rste gang. Analysen har n?dvendigvis blitt til p? kort tid, med den f?lge at risikoen for feil og mangler er stor. Likevel h?per jeg noen har nytte av analysen.
Kojan, Bente Heggem; Jakhelln, Henning T?nsberg & Sandberg, Kirsten (2025). Barnevernet i Norge. snl.no.
Syse, Aslak (2025). Psykisk helsevernloven - en kort innf?ring. I Gonzalez, Marianne Thorsen (Red.), Psykiske lidelser - faglig forst?else og terapeutisk tiln?rming. Sykepleiefaglige og flerfaglige perspektiver.. Gyldendal Norsk Forlag A/S. ISSN 978-82-05-59010-6. s. 548�C558.
Ugelvik, Synn?ve (2025). Problem solvers with an inner fire? Studying the impact of non-EU membership in EU police cooperation .
Vaglum, Ener S?berg & Skretting, Nils Gunnar (2025). Innreiseforbud, gyldighet og straff: Faktum p? vedtaks- eller handlingstidspunktet? Rett24.
Skretting, Nils Gunnar (2025). Tilsynsutvalget for dommere og betydningen av EMK artikkel 6 og Grunnloven �� 95.
Ikdahl, Ingunn (2025). Hvor er forvaltningshverdagens digitalisering i Digitaliseringsstrategien?
Strand, Vibeke Blaker (2025). Algorithms, artificial intelligence and discrimination. An analysis of the Norwegian Equality and Anti-Discrimination Act��s possibilities and limitations. Likestillings- og diskrimineringsombudet.
Hjort, Maria Astrup; Mikelsen, Anders Bernhard; Franko, Katja; R?kenes, Fredrik M?rk; Lyshaugen, Frode & Aarrestad, Alexander Schmidt (2025). Rapport fra arbeidsgruppe for KI og vurdering. Universitetet i Oslo.

Se alle arbeider i Cristin

Se flere publikasjoner i Cristin

澳门葡京手机版app下载 ved IOR

Instituttlunsj: The Norwegian Centre for Trustworthy AI 12. aug. 2025 12:00

The Norwegian Centre for Trustworthy AI, ogs? kjent som TRUST, er utpekt som ett av Norges seks nye forskningssentre for kunstig intelligens. Dette ble offentliggjort under pressekonferansen ved Universitetet i Oslo 11. juni, hvor Regjeringens KI-milliard ble fordelt. Senteret skal ledes i fellesskap av Universitetet i Oslo, SINTEF og Norsk Regnesentral. Professor Malcolm Langford vil presentere hvilken rolle Institutt for Offentlig Rett (IOR) spiller i dette spennende prosjektet �C og mye mer.
E?S i sentrum: Stortingsvalget og E?S 21. aug. 2025 18:00

Hva vil politikerne med E?S-avtalen etter valget, og hva kan partienes E?S-politikk bety for oss velgere?

Se alle

?nsker du ? f? inn saker til Mandagsnytt?

Er det noen aktuelle saker du mener b?r komme inn p? mandagsnytt? Send en epost til

z.s.h.o.saatchi@jus.uio.no

Publisert 1. aug. 2022 13:44 - Sist endret 1. aug. 2022 14:08

澳门葡京手机版app下载

Arbeidsst?tte

Ansettelsesforhold

Drift og kontorst?tte

Kompetanseutvikling

UiO-nettverk og lederm?ter

Interne enhetssider

IOR-mandagsnytt 1.august 2022

Daniel Behn har g?tt bort

Personalnytt

Parkering Universitetshagen

UiO:Democracy - Funding for 3-5 research groups

澳门葡京手机版app下载sr?det - ?pen tilgang til publikasjoner

Minneord: Daniel F. Behn

Registrering av publikasjoner i Cristin

Siste fra Cristin

澳门葡京手机版app下载 ved IOR

?nsker du ? f? inn saker til Mandagsnytt?

Arbeidsst?tte

Ansettelsesforhold

Drift og kontorst?tte

Kompetanseutvikling

UiO-nettverk og lederm?ter

Interne enhetssider

Kontakt

Om nettstedet