Habilitet ved sensur av masteroppgaver / Impartiality in assessment of Master¡¯s theses

Hva er inhabilitet?

? v?re inhabil betyr at det foreligger omstendigheter som er egnet til ? svekke tilliten til din upartiskhet i vurderingen av masteroppgaven.

Som sensor er du inhabil:

1. n?r du er i familie med eller relasjon til masterkandidat, veileder eller medsensor i henhold til forvaltningsloven ¡ì 6 punkt a-e.
2. n?r du har hatt et tett faglig 澳门葡京手机版app下载 (f.eks. felles publikasjoner, presentasjoner, veiledning) det siste ?ret med veileder eller medsensor, og de siste tre ?rene med masterkandidat.
3. n?r det foreligger s?regne forhold som er egnet til ? svekke tilliten til upartiskhet.

Inhabilitet p? grunn av s?regne forhold

I vurderingen skal det blant annet legges vekt p? om avgj?relsen i saken kan inneb?re s?rlig fordel, tap eller ulempe for deg selv eller noen som du har n?r personlig tilknytning til.

I vurderingen skal du s?rlig vurdere og vektlegge f?lgende*:

• personlig interesse
• n?rt faglig 澳门葡京手机版app下载
• n?rt vennskap
• personlig eller faglig motsetningsforhold
• personlig eierskap ¨C aksjer e.l.

I vurderingen av n?rt faglige 澳门葡京手机版app下载 m? det foretas en helhetlig vurdering og utvises skj?nn. Hvor n?rt og omfattende 澳门葡京手机版app下载et har v?rt kan blant annet vurderes ut fra antall bidragsytere og rolle, omfang og tidsaspekt.

Vurdering av inhabilitet

Du m? selv vurdere din habilitet og melde fra umiddelbart til eksamenskonsulent hvis du er inhabil. Ved tvil, ta kontakt med eksamenskonsulent.

Ved vurdering av habilitet kan du stille deg f?lgende overordnede sp?rsm?l*:

• Er det noen forhold i saken som kan svekke, eller kan antas ? svekke, min profesjonelle d?mmekraft?
• Er det noen forhold i saken som kan svekke, eller kan antas ? svekke, min profesjonelle d?mmekraft sett utenfra?
• Er min opptreden egnet til ? svekke tilliten til beslutningen?

*Innhold er hentet fra 澳门葡京手机版app下载sr?dets nettsider om habilitet i saksbehandlingen.

Regelverk

Forvaltningsloven kapittel II Om ugildhet

Question of disqualification

Being disqualified means that there are circumstances which are apt to impair confidence in your impartiality in the assessment of the master's thesis.

As an examiner, you are disqualified from assessing the master's thesis:

1. when you are in family with or related to the candidate, supervisor or co-examiner in accordance with the Public Administration Act ¡ì 6 point a-e.
2. when you have had a close professional collaboration (e.g. joint publications, presentations, supervisory activities) within the last year with the supervisor or co-examiner, and within the last three years with the candidate.
3. if there are any special circumstances which are apt to impair confidence in your impartiality.

Disqualification based on special circumstances 

When assessing disqualification, due regard shall be paid to whether the decision in the case may entail any special advantage, loss or inconvenience for yourself or for anyone with whom you have a close personal association with.

The assessment of disqualification should pay due regard to and attach importance to the following*:

• personal interest in the outcome of the case
• close professional collaboration
• close personal friendship
•  personal or professional conflict 
• personal ownership ¨C shares, etc.

In the assessment of close professional collaboration, a comprehensive and discretionary assessment must be made. How close and extensive the collaboration has been can be assessed based on the number of contributors and role, scope and time aspect.

Decision concerning the question of disqualification

You shall decide whether you are disqualified. If you are disqualified you must report immediately to the examination coordinator. If in doubt, contact the examination coordinator for decision.

When considering the question of disqualification the following general questions may be asked*:

• Are there any circumstances pertaining to the matter that may impair or be assumed to impair my professional judgment?
• Seen from the outside, are there any circumstances pertaining to the matter that may impair or be assumed to impair my professional judgment?
• Is there anything in my conduct that is apt to diminish confidence in the final decision?

*Content is taken from The Research Council of Norway's website on Impartiality in administrative proceedings.

Regulations

Public Administration Act chapter II. Concerning disqualification